Ухвала суду № 64803295, 17.02.2017, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Жуковська Л.А.

Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.

УХВАЛА

"17" лютого 2017 р. Справа № 817/1609/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Реалбуд-М" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "18" листопада 2016 р. у справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реалбуд-М" про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28.12.2016 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Реалбуд-М" залишена без руху, оскільки в порушення ст.187 КАС України до скарги не додано документ про сплату судового збору. Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до 20.01.2017 для усунення вказаних недоліків.

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті, проте від Товариства з обмеженою відповідальністю "Реалбуд-М" надійшло клопотання про продовження строку для усунення недолікі в зв'язку з неможливістю сплатити судовий збір через блокування діяльності товариства.

Ухвалою від 24.01.2017 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Реалбуд-М" задоволено, продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю "Реалбуд-М" строк, встановлений ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28.12.2016 про залишення апеляційної скарги без руху та надано термін до 10.02.2017.

Ухвалу суду від 24.01.2017 отримано відповідачем 02.02.2017, про що свідчить підпис уповноваженої особи у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Станом на дату прийняття даного рішення вимоги ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28.12.2016 скаржником не виконано.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Реалбуд-М" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "18" листопада 2016 р. у справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реалбуд-М" про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області вул. Відінська, 8,м. Рівне,33023

3- відповідачу: Товариство з обмеженою відповідальністю "Реалбуд-М" вул. Соборна,2а,м.Рівне,33000

- ,