ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Стратович О.В.
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
УХВАЛА
"16" лютого 2017 р. Справа № 287/185/16-а
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Котік Т.С.
суддів: Жизневської А.В.
Охрімчук І.Г.,
за участю секретаря судового засідання Нероди І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області та Міністерства внутрішніх справ України, на постанову Олевського районного суду Житомирської області від "23" грудня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області Про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії ,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Олевського районного суду Житомирської області від 23 грудня 2016 року позов ОСОБА_4 задоволено.
Визнано протиправну бездіяльність Міністерства внутрішніх справ України щодо не надіслання інформації про зміни у грошовому забезпеченні до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області , для здійснення перерахунку пенсії позивачу - ОСОБА_4 у відповідності до Порядку проведення перерахунку пенсій , призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб"( 2262- 12 ), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року N 45 .
Зобов'язано Міністерство внутрішніх справ України надіслати інформацію про зміни у грошовому забезпеченні до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області для здійснення перерахунку пенсії позивачу - ОСОБА_4 у відповідності до Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" (2262-12 ), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року № 45 .
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Міністерства внутрішніх справ України на користь ОСОБА_4 витрати на оплату судового збору у розмірі 551,20 гривень .
Не погоджуючись з винесеною постановою, Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області та Міністерство внутрішніх справ України, звернулися до суду з апеляційними скаргами.
Ухвалами Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2017 року прийнято апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до провадження, відкрито по ній апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 02.02.2017 року.
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2017 року апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України залишено без руху та надано строк до 08.02.2017 р. для надання документу про сплату судового збору.
Ухвалами Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2017 року та 16.02.2017 року прийнято апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України до провадження, відкрито по ній апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 09.03.2017 року, копія цих ухвал відповідно до норм Кодексу адміністративного судочинства України невідкладно після постановлення надісланні особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, копією апеляційної скарги.
З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, про необхідність відкладення розгляду справи з метою ознайомлення з апеляційною скаргою усіх учасників, які брали участь у розгляді справи, підготуватись до судового розгляду, визначити свою позицію щодо доводів та нових доказів, наведених в скарзі, викласти свої заперечення у письмовій формі, зібрати та надати суду додаткові докази, що спростовують викладені в скарзі аргументи, та вчиняти інші необхідні дії.
Також, відповідно до ч.1 ст.195-1 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Згідно з ч.2 ст.195-1 Кодексу адміністративного судочинства України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду апеляційних скарг, повного та об'єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, колегія суддів вважає необхідним продовжити строк розгляду даної справи.
Керуючись ст.ст. 128, 160, 195-1, 196 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду справи ОСОБА_4 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області Про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії
Розгляд справи за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на постанову Олевського районного суду Житомирської області від "23" грудня 2016 р. відкласти на "09" березня 2017 р. о 09:20, про що повідомити осіб, що беруть участь у справі. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 733.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.С. Котік
судді: А.В. Жизневська
І.Г. Охрімчук
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу ОСОБА_4 АДРЕСА_1
3- відповідачу Міністерство внутрішніх справ України вул.Академіка Богомольця,10,м.Київ,01024
4-третій особі: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області - вул.Ольжича, 7,м.Житомир,10003,
Судове рішення № 64803293, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 16.02.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 287/185/16-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: