Ухвала суду № 64802857, 16.02.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

16 лютого 2017 р.Справа № 816/2299/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калитка О.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Антекс" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 23.01.2017р. по справі № 816/2299/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Антекс"

до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області , Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області третя особа Публічне акціонерне товариство "Дочірній Банк Сбербанку Росії"

про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 23.01.2017р. відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Антекс" до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області , Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області третя особа Публічне акціонерне товариство "Дочірній Банк Сбербанку Росії" про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

На зазначену постанову суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Антекс" подано апеляційну скаргу.

При розкритті конверта, надісланого представником апелянта на адресу Полтавського окружного адміністративного суду, виявлено відсутність додатку №4- однієї копії апеляційної скарги відповідно до кількості відповідачів у справі.

Крім того, в адміністративному позові вказана адреса відповідачів: вул. Героїв-пожежників, 13, м. Полтава, 36014, а в апеляційній скарзі : вул. Соборності ,45, м. Полтава, 36014.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано копії апеляційної скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду копії апеляційної скарги у відповідності до кількості осіб , яку беруть участь у справі .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Антекс" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 23.01.2017р. по справі № 816/2299/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Антекс" до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області , Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області третя особа Публічне акціонерне товариство "Дочірній Банк Сбербанку Росії" про визнання дій неправомірними та скасування постанови - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Антекс" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Антекс", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Калитка О.М.