Ухвала суду № 64801337, 16.02.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"16" лютого 2017 р.Справа № 916/2649/16

За позовом: Приватного підприємства "Діоніс"

До відповідача: Закритого акціонерного товариства "Комплекс харчових підприємств "ЛАЗУРНИЙ"

про стягнення

Суддя РОГА Н.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 на підставі довіреності від 06.09.2016 р.;

Від відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство "Діоніс" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до Закритого акціонерного товариства "Комплекс харчових підприємств "ЛАЗУРНИЙ" про стягнення заборгованості у сумі 3 872 521 грн. 32 коп.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28 вересня 2016 р. порушено провадження у справі № 916/2649/16 та призначено розгляд справи на "16" лютого 2017 р. у звязку з тим, що відповідач - Закрите акціонерне товариство "Комплекс харчових підприємств "ЛАЗУРНИЙ" знаходиться на території Російської Федерації

10 лютого 2017 р. до канцелярії суду надійшло клопотання позивача про припинення провадження у справі у звязку добровільним погашенням відповідачем заборгованості за контрактом № 20-2016 від 18.05.2016 р. у розмірі 15 760 600 руб. РФ., що еквівалентно 3 872 521 грн. 32 коп. та надано відповідні документи у підтвердження такої оплати.

Представник позивача в судовому засіданні наполягає на задоволенні клопотання про припинення провадження у справі № 916/2649/16.

Відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Приймаючи до уваги вищезазначене, відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України , суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та припинити провадження у справі.

Згідно ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до ст..84 ГПК України в резолютивній частині рішення вказується про розподіл судових витрат між сторонами, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно тексту прохальної частини позовної заяви та клопотання про припинення провадження у справі, Приватне підприємство "Діоніс" просить суд стягнути витрати по сплаті судового збору у сумі 206 700 грн. 00 коп. грн. з Закритого акціонерного товариства "Комплекс харчових підприємств "ЛАЗУРНИЙ".

Враховуючи те, що погашення заборгованості відповідачем здійснено після порушення провадження у справі, витрати по сплаті судового збору слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 916/2649/16 - припинити.

2.Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Комплекс харчових підприємств "ЛАЗУРНИЙ" (353540, Російська Федерація, Краснодарський край, м. Анапа, Анапське шосе, б. 1, ІПН - НОМЕР_1) на користь Приватного підприємства "Діоніс" (65033, Одеська обл., м. Одеса, вул. Василя Стуса, б. 2Б, Код ЄДРПОУ - 30810494) витрати по сплаті судового збору у сумі 206 700 грн. 00 коп.

3.Наказ видати.

Суддя Н.В. Рога