ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.02.2017 р. Справа № 914/2633/15
Суддя Долінська О.З.
Розглянувши матеріали
Скарги: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів
на дії: державного виконавця Сихівської відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 (вх. № 250/17 від 23.01.2017 р.)
у справі: №914/2633/16
За первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека №318», м. Львів
до відповідача: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів
про: визнання чинним договір оренди №6223 від 15 травня 2000 року,
і за зустрічним позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека №318»,
м. Львів
про: зобовязання повернути обєкт оренди,
Суддя Долінська О.З.
При секретарі Думин В.Я.
За участю представників:
скаржника ( боржника, відповідача): не зявився,
стягувача (позивача): не зявився,
Сихівської ВДВС ЛМУЮ: ОСОБА_1 дов. №В-9/1 від 03.01.2017 року.
На розгляд господарського суду від Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради поступила скарга (вх. №250/17 від 23.01.2017р.) в якій просить: зобовязати державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1, вжити передбачений законодавством заходів для виконання Наказу Господарського суду Львівської області №914/2633/15, виданого 23.02.2016 року про повернення Товариства з обмеженою відповідальністю Аптека №318 Управлінню комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради шляхом виселення нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Довженка, 6, загальною площею 314,9 кв.м. та визнати недійсною постанову державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про закінчення виконавчого провадження ВП №50622478 від 05.05.2016 року, зобовязати Сихівський відділ державної виконавчої служби відновити виконавче провадження та виконати рішення Господарського суду Львівської області у справі №914/2633/15, виданого 23.02.2016 року .
Ухвалою господарського суду Львівської області від 25.01.2017 року поновлено пропущений строк і скаргу призначено до розгляду на 09.02.2017 року.
Рух справи відображено в ухвала суду, що містяться в матеріалах справи.
Через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх. № 6258/17 від 16.02.2017 р. представник Сихівського ВДВС ЛМУЮ подав заяву про долучення належним чином завірених актів державного виконавця від 06.04.2016 р. , 18.04.2016р. та 18.04.2016 р. по виконавчому провадженні № 50622478.
В судове засідання 16.02.2017 року представник скаржника (позивача) не зявився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, вимоги ухвали суду виконав частково. Через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх. № 6236/17 від 15.02.2017 р. від представника скаржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю бути присутнім в судовому засіданні представника управління, якому доручено участь у справі, через зайнятість в іншому судовому засіданні.
В судове засідання 16.02.2017 року представник боржника (відповідача) не зявився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судом, причини неявки в судове засідання не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав, відзиву не подав.
Представник Сихівського ВДВС Львівського міського управління юстиції в судове засідання 16.02.2017 року зявився, скаргу не визнає із підстав, викладених у відзиві на скаргу, просить в задоволенні скарги відмовити, вимоги ухвали суду виконав.
Враховуючи вищенаведене, у звязку з неявкою представника скаржника (позивача) та представника боржника (відповідача) в судове засідання та невиконанням учасниками судового процесу вимог ухвали суду в повному обсязі і беручи до уваги клопотання про відкладення розгулу справи, з метою дослідження усіх документів у справі, із врахуванням принципу змагальності сторін, керуючись ст. ст. 22, 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 14.03.17 р. о 14:45 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань №11 (2 поверх).
3. При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.
4. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.
5. Зобовязати скаржника (позивача) надати суду:
5.1. Для огляду оригінали документів доданих до скарги.
5.2. Належні і допустимі письмові докази в обґрунтування обставин, викладених у скарзі.
5.3. Явка представника в судове засідання.
6. Зобовязати відділ державної виконавчої служби надати суду:
6.1. Належні і допустимі письмові докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві.
6.2. Оригінали матеріалів ВП № 50622478 для огляду в судовому засіданні.
6.3. Явка представника в судове засідання.
7. Зобовязати боржника (відповідача) надати суду:
7.1. Документально нормативно - обґрунтований відзив на скаргу з належними і допустимими письмовими доказами у справі.
7.2. Витяг від державного реєстратора (ст. 20, 21ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців) (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору) на час заявлення скарги в суд.
7.3. Докази виконання наказу господарського суду Львівської області у справі № 914/2633/15 у ВП № 50622478
7.4. Явка представника в судове засідання.
СуддяДолінська О.З.
Судове рішення № 64801137, Господарський суд Львівської області було прийнято 16.02.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/2633/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: