Ухвала суду № 64801124, 16.02.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.02.2017 р. Справа № 914/3213/16

Суддя О. Запотічняк при секретарі О.Кравець

розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватної фірми науково-виробничого підприємства Комтех-плюс, м.Львів,

до відповідача-1: Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів,

до відповідача-2: Комунального підприємства Адміністративно-технічне управління, м.Львів,

третя особа на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство Українська залізниця, м.Київ,

про: - визнання недійсним наказу відповідача - 1 від 08.08.2016р. № 59Д "Про демонтаж самовільно встановлених конструкцій зовнішньої реклами", у частині пунктів 11, 15, 16, 17і 19.

- зобовязання відповідача 2 здійснити монтаж п'яти рекламних конструкцій, демонтованих ним у ніч з 19 на 20 жовтня 2016 року по вул.Луганській у м.Львові, на тих самих місцях, на яких вони були встановлені позивачем, а саме: непарна сторона, місце № 1; непарна сторона, місце № 3; непарна сторона, місце № 4; непарна сторона, місце № 5; непарна сторона, місце № 6.

- заборону відповідачам здійснювати демонтаж рекламних конструкцій позивача та вчиняти будь-які інші дії, які можуть порушити право позивача розміщувати їх на об'єктах (територіях) ПАТ "Українська залізниця" у місті Львові, а саме:

- вул.Городоцька (пар.стр.) - проти буд.№165 (місце 3) просто неба: 6x3 м (М-1);

- вул.Городоцька (пар.стр.) - проти буд.№173 (місце 1) просто неба: 6x3 м (М-1);

- вул.Городоцька - Приміській вокзал (місце 1) просто неба: 6x3 м (М-1);

- вул.Городоцька - Приміській вокзал (місце 2) просто неба: 6x3 м (М-1);

- вул.Городоцька (пар.стр.) - проти вул.Горської просто неба: 6x3 м (М-1);

- вул.Городоцька (пар.стр.) - проти буд.№153 просто неба: 6x3 м (М-1);

- вул.Замарстинівська (залізн.міст. м.5): 6x3 м, місце (1);

- вул.Замарстинівська (залізн.міст. м. 7): 6x3 м, місце (1);

- вул.Замарстинівська (залізн.міст. м.1): 6x3 м, місце (1);

- вул.Замарстинівська (залізн.міст. м.З): 6x3 м, місце (1);

- вул.Богданівська за АЗС: 6x3 м, місце (1);

- вул.Вашингтона перед переїздом: 6x3 м, місце (1),6хЗ м, місце (2);

- вул.Зелена за переїздом: 6x3 м, місце (1);

- вул.Зелена перед переїздом: 6x3 м, місце (1);

- вул.Луганська, 6 (біля залізничного переїзду): 6x3 м, місце (1);

- вул.Луганська, 6 (непар. стр.у біля залізничного переїзду, м.2): 6x3 м, місце (1);

- вул. Чернівецька (неп.стр.)/Городоцька, м.1): 6x3 м, місце (1);

- вул.Шевченка (неп.стр.)ОСОБА_1, м.1): 6x3 м, місце (1);

- вул.Шевченка (неп.стр.)ОСОБА_1, м.2): 6x3 м, місце (1);

-Двірцева пл./кінцева зупинка пасажирського трнспорту м.1): 1,2x1,8м, місце (1); -Двірцева пл./кінцева зупинка пасажирського трнспорту, м.2): 1,2x1,8м, місце (1);

- Двірцева пл./кінцева зупинка пасажирського транспорту, м.З): 1,2x1,8м, місце (1);

- вул. Єрошенка/вул. Варшавська, м.1: 6x3 м, місце (1);

- вул.Джерельна/вул.Єрошенка, м.4: 6x3 м, місце (1);

- вул.Варшавська/вул.Єрошенка, м.8: 6x3 м, місце (1);

- вул.Джерельна/вул.Єрошенка, м.1: 6x3 м, місце (1);

- вул.Джерельна/вул.Хімічна, м.2: 6x3 м, місце (1);

- вул.Джерельна/вул.Хімічна, м.З: 6x3 м, місце (1).

В судове засідання зявились:

Від позивача: ОСОБА_2- представник;

Від відповідача-1: не зявився;

Від відповідача-2: ОСОБА_3 представник;

Від третьої особи: ОСОБА_4 представник;

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватної фірми науково-виробничого підприємства Комтех-плюс до відповідача-1: Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, до відповідача-2: Комунального підприємства Адміністративно-технічне управління, третя особа на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство Українська залізниця про: визнання недійсним наказу відповідача - 1 від 08.08.2016р. № 59Д "Про демонтаж самовільно встановлених конструкцій зовнішньої реклами", у частині пунктів 11, 15, 16, 17і 19; зобовязання відповідача 2 здійснити монтаж п'яти рекламних конструкцій, демонтованих ним у ніч з 19 на 20 жовтня 2016 року по вул. Луганській у м.Львові, на тих самих місцях, на яких вони були встановлені позивачем; заборону відповідачам здійснювати демонтаж рекламних конструкцій позивача та вчиняти будь-які інші дії, які можуть порушити право позивача розміщувати їх на об'єктах (територіях) ПАТ "Українська залізниця" у місті Львові.

В судове засідання 16.02.2016р. зявився представник позивача, представник відповідача №2 та представник третьої особи.

Відповідач №1 не забезпечив явки уповноваженого представника в судове засідання, подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з тим, що уповноважений представник Департаменту економічного розвитку перебуває лікарняному та не може зявитись в дане судове засідання, а залучення до справи нового представника потребує додаткового часу для ознайомлення з матеріалами справи.

Представник позивача подав клопотання про припинення провадження у справі у звязку з відсутністю предмету спору в частині позовних вимог про заборону відповідачам здійснювати демонтаж рекламних конструкцій позивача та вчиняти будь-які інші дії, які можуть порушити право позивача розміщувати їх на об'єктах (територіях) ПАТ "Українська залізниця" у місті Львові, а саме:

- вул.Городоцька (пар.стр.) - проти буд.№165 (місце 3) просто неба: 6x3 м (М-1);

- вул.Городоцька (пар.стр.) - проти буд.№173 (місце 1) просто неба: 6x3 м (М-1);

- вул.Городоцька - Приміській вокзал (місце 1) просто неба: 6x3 м (М-1);

- вул.Городоцька - Приміській вокзал (місце 2) просто неба: 6x3 м (М-1);

- вул.Городоцька (пар.стр.) - проти вул.Горської просто неба: 6x3 м (М-1);

- вул.Городоцька (пар.стр.) - проти буд.№153 просто неба: 6x3 м (М-1);

- вул.Замарстинівська (залізн.міст. м.5): 6x3 м, місце (1);

- вул.Замарстинівська (залізн.міст. м. 7): 6x3 м, місце (1);

- вул.Замарстинівська (залізн.міст. м.1): 6x3 м, місце (1);

- вул.Замарстинівська (залізн.міст. м.З): 6x3 м, місце (1);

- вул.Богданівська за АЗС: 6x3 м, місце (1);

- вул.Вашингтона перед переїздом: 6x3 м, місце (1),6хЗ м, місце (2);

- вул.Зелена за переїздом: 6x3 м, місце (1);

- вул.Зелена перед переїздом: 6x3 м, місце (1);

- вул.Луганська, 6 (біля залізничного переїзду): 6x3 м, місце (1);

- вул.Луганська, 6 (непар. стр.у біля залізничного переїзду, м.2): 6x3 м, місце (1);

- вул. Чернівецька (неп.стр.)/Городоцька, м.1): 6x3 м, місце (1);

- вул.Шевченка (неп.стр.)ОСОБА_1, м.1): 6x3 м, місце (1);

- вул.Шевченка (неп.стр.)ОСОБА_1, м.2): 6x3 м, місце (1);

-Двірцева пл./кінцева зупинка пасажирського транспорту м.1): 1,2x1,8м, місце (1); -Двірцева пл./кінцева зупинка пасажирського транспорту, м.2): 1,2x1,8м, місце (1);

- Двірцева пл./кінцева зупинка пасажирського транспорту, м.З): 1,2x1,8м, місце (1);

- вул. Єрошенка/вул. Варшавська, м.1: 6x3 м, місце (1);

- вул.Джерельна/вул.Єрошенка, м.4: 6x3 м, місце (1);

- вул.Варшавська/вул.Єрошенка, м.8: 6x3 м, місце (1);

- вул.Джерельна/вул.Єрошенка, м.1: 6x3 м, місце (1);

- вул.Джерельна/вул.Хімічна, м.2: 6x3 м, місце (1);

- вул.Джерельна/вул.Хімічна, м.З: 6x3 м, місце (1).

Також представник позивача долучив до справи докази пролонгації договорів на підставі яких позивачем заявлено позовні вимоги у даній справі, а саме додаткові угоди.

Враховуючи неявку представника відповідача №2 в судове засідання, та беручи до уваги клопотання відповідача №2 про відкладення розгляду справи, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 21.02.17 р. о 14:30 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

3. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

4. Сторонам:- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачу -1: надати суду докази перебування уповноваженого представника

Департаменту економічного розвитку на лікарняному, що

унеможливило його участь в судовому засіданні 16.02.2017р.

Суд попереджає відповідача №1, що в разі повторної неявки представника в судове засідання без поважних причин, спір згідно ст.75 ГПК України, буде розглянуто за наявними в справі матеріалами.

СуддяЗапотічняк О.Д.