Ухвала суду № 64801120, 14.02.2017, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

У Х В А Л А

14 лютого 2017 року Справа № 922/3662/15

Провадження №18/913/330/15

Колегія суддів у складі: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши матеріали скарги державного підприємства Регіональні електричні мережі в особі Луганської філії, м. Лисичанськ Луганської області

на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ з виконання рішення господарського суду Луганської області від 13.06.2016 у справі № 922/3662/15

за позовом державного підприємства Регіональні електричні мережі в особі Луганської філії, м. Лисичанськ Луганської області

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Свердловантрацит, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 179.918.369,99 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 27.01.2016 у справі № 922/3662/15 позовні вимоги задоволені частково: стягнуто з відповідача на користь позивача борг за активну електроенергію в сумі 348785,39 грн., борг за реактивну електроенергію в сумі 2,78 грн., пеню в сумі 21456175,18 грн., втрати від інфляції в сумі 36515477,33 грн., три проценти річних в сумі 1318905,58 грн., судовий збір в сумі 24226,02 грн.; провадження у справі, в частині позовних вимог про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Свердловантрацит боргу в сумі 119750000,00 грн по оплаті активної електроенергії припинено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 13.06.2016 у справі № 922/3662/15 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" задоволено частково.

Рішення господарського суду Луганської області від 27.01.2016 у справі № 922/3362/15 скасовано в частині стягнення з відповідача пені в розмірі 21 456 175,18 грн., а також в частині розподілу судових витрат.

В скасованій частині прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Луганської філії до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" про стягнення пені в розмірі 21 456 175,18 грн. відмовлено.

В іншій частині рішення господарського суду Луганської області від 27.01.2016 у справі № 922/3362/15 залишено без змін.

На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 13.06.2016 позивачем було одержано наказ господарського суду Луганської області 23.06.2016 № 922/3662/15 про стягнення з ТОВ ДТЕК Свердловантрацит на користь ДП Регіональні електричні мережі в особі Луганської борг за активну електроенергію в сумі 348785,39 грн., борг за реактивну електроенергію в сумі 2,78 грн., втрати від інфляції в сумі 36515477,33 грн., три проценти річних в сумі 1318905,58 грн., судовий збір за подання позовної заяви в сумі 15509,40 грн.

Державне підприємство Регіональні електричні мережі в особі Луганської філії (позивач у справі, стягувач) звернулося до господарського суду Луганської області 10.02.2017 (дата відбитку штемпеля) зі скаргою (вх. № 200-16/17) від 10.02.2017 № 151 на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, у якій просить:

1. Визнати незаконними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_4 з винесення 30.01.2017 постанови про закінчення виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення Господарського суду Луганської області про стягнення з ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» на користь ДП «Регіональні електричні мережі» в особі Луганської філії боргу (наказ Господарського суду Луганської області від 23.06.2016 № 922/3662/15) ВП № 51806801.

2. Визнати недійсною постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_4 від 30.01.2017 про закінчення виконавчого провадження № 51806801.

3. Зобовязати головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_4 винести постанову про поновлення виконавчого провадження № 51806801 з примусового виконання рішення Господарського суду Луганської області від 13.06.2016 № 922/3662/15 про стягнення з ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» на користь ДП «Регіональні електричні мережі» в особі Луганської філії боргу за активну електроенергію в сумі 348785,39 грн, боргу за реактивну електроенергію в сумі 2,78 грн, втрат від інфляції в сумі 36.515.477,33 грн, три відсотки річних в сумі 1.318.905,58 грн, судового збору за подання позовної заяви в сумі 15509,40 грн (наказ Господарського суду Луганської області від 23.06.2016 № 922/3662/15) ВП № 51806801, відповідно до ч. 1 ст. 41 Закону України «Про виконавче провадження».

Разом із скаргою, позивач подав заяву від 10.02.2017 № 148 про відновлення строку подання скарги на дії державного виконавця.

Подану заяву стягувач обґрунтовує тим, що він 31.01.2017 із Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень дізнався про винесення головним державним виконавцем Медведєвим Олександром Вячеславовичем постанови від 30.01.2017 про закінчення виконавчого провадження № 51806801.

Стягувач вказав, що вказана постанова ним не отримана.

У поданій заяві стягувач просить відновити строк для подання скарги на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_4 з винесення постанови про закінчення виконавчого провадження № 51806801 від 30.01.2017 та прийняти скаргу до розгляду.

Розглянувши заяву стягувача про відновлення строку подання скарги, суд враховує наступне.

Частиною 1 статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

Десять робочих днів з дати винесення оскаржуваної постанови спливають 13.02.2017.

Враховуючи, що позивач звернувся зі скаргою на дії ВДВС 10.02.2017, строк на оскарження дій ВДВС позивачем не пропущено.

За таких обставин, суд не приймає до уваги заяву позивача від 10.02.2017 № 148 про відновлення строку подання скарги на дії державного виконавця.

Враховуючи правила статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України скаргу позивача слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти скаргу державного підприємства Регіональні електричні мережі в особі Луганської філії від 10.02.2017 № 151 до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 28.02.2017, об 11 год. 40 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, буд. 5, каб. № 205.

4. Стягувачу (позивачу): подати письмові пояснення на відзив відділу ДВС.

5. Відповідачу (боржнику): подати відзив на скаргу позивача.

6. Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України: подати відзив на скаргу; подати матеріали виконавчого провадження № 51806801, у тому числі постанову про закінчення виконавчого провадження від 30.01.2017 копію до матеріалів справи.

Головуючий суддяВ.В. Корнієнко

Судді:О.В. Драгнєвіч

ОСОБА_3