Ухвала суду № 64799928, 13.02.2017, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"13" лютого 2017 р. Справа № 818/1688/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Соп'яненка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Усенко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом УМВС України в Сумській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом УМВС України в Сумській області про стягнення з ОСОБА_1 шкоди в розмірі 55 809,00 грн., заподіяної втратою засобів зв'язку.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про участь його та його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд вважає таке клопотання необгрунтованим.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 122 КАС України судовий розгляд адміністративної справи здійснюється в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі, після закінчення підготовчого провадження. Судове засідання проводиться у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань.

Відповідно до ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач зареєстрований в м. Путивль, фактично проживає у м. Сумах, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення та зазначено особисто відповідачем у заяві. В клопотанні просить доручити проведення судового засідання Буринському районному суду Сумської області. Ніяких доказів свого перебування в м. Буринь відповідач не надав. В матеріалах справи також не міститься довіреності на представництво інтересів ОСОБА_1 іншій особі.

За таких обставин, суд вважає, що подане клопотання задоволенню не підлягає.

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити в зв'язку з необгрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп'яненко