Ухвала суду № 64799927, 17.02.2017, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 лютого 2017 р. Справа № 818/59/17Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області до Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання дій протиправними, скасування повідомлення та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області з адміністративним позовом до Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, в якому просить визнати протиправними дії старшого державного виконавця Конотопського МВ ДВС ГТУЮ у Сумській області Литвин В.А. та скасувати повідомлення про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання від 26.12.2016 ВП № 53193435, а також зобов'язати прийняти до виконання постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 26.11.2015 №18.

Оскільки вказана заява не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, ухвалою суду від 17.01.2017 вона була залишена без руху і запропоновано заявнику усунути вказані недоліки шляхом надання до суду документа про сплату судового збору до 27.01.2017.

30.01.2017 позивач звернувся із заявою з проханням продовжити строк виконання вказаної ухвали, у зв'язку з тим, що усунення недоліків потребує додаткового часу та проведенню коштів через Державну казначейську службу.

Ухвалою від 31.01.2017 суд продовжив Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області строк для усунення недоліків поданого позову до 14.02.2017.

Разом з тим, у визначений судом строк Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області не усунуло вказаного вище недоліку позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області до Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання дій протиправними, скасування повідомлення та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.М. Соколов