Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
16 лютого 2017 року Справа № 805/3871/16-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Козаченка А.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку МГУ ДФС про визнання протиправними дій, визнання нечинною та скасування вимоги, -
В С Т А Н О В И В:
Комунальне підприємство “Компанія “Вода Донбасу” звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку МГУ ДФС про визнання протиправними дій, визнання нечинною та скасування вимоги.
Сторони до судового засідання не з’явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином, клопотань про відкладення справи через канцелярію суду не надали.
Ухвалою суду від 01.02.2017 року разом з іншим було повторно витребувано у Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС картку особового рахунку Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу”.
02.02.2017 року через канцелярію суду Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську МГУ ДФС було надано довідку з визначенням щомісячних сум єдиного внеску позивача та зазначено, що з 01.01.2017 року підприємство передано на податковий облік до іншої інспекції, разом з цим доказів з приводу вказаного факту та витребуваної картки особового рахунку позивача надано не було.
Таким чином, так як СДПІ у м. Дніпропетровську МГУ ДФС в односторонньому порядку зазначає щодо передачі позивача на облік в іншу інспекцію, суд вважає за належне витребувати у зазначеної установи відповідні докази. У разі відсутності вказаних доказів суд наголошує на необхідності надання картки особового рахунку позивача.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Беручи до уваги положення вищезазначеної статті та необхідність отримання доказів, суд вважає за необхідне зупинити розгляд справи.
Керуючись ч. 5 ст. 11, ч. 2 ст. 69, ч. 3, ч. 4, ч.5 ст. 71, п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-
У Х В А Л И В:
Витребувати у Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС докази щодо передачі Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” на облік в іншу інспекцію.
В-третє витребувати у Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС картку особового рахунку Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу”.
Зупинити провадження у справі за позовом Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку МГУ ДФС про визнання протиправними дій, визнання нечинною та скасування вимоги до 01.03.2017 року до 16.00 год.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Козаченко А.В.
Судове рішення № 64798934, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 16.02.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/3871/16-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: