Ухвала суду № 64798753, 10.02.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/12401/16-ц

н/п 2/766/3465/17

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

10 лютого 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді: Прохоренко В.В.,

при секретарі: Башинській Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживача та стягнення безпідставно набутих коштів,

встановив:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 209 ЦПК України, суд,

вирішив:

Витребувати в якості доказів по справі у публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» :

-Положення або інший внутрішній документ ЗАТ КБ "ПриватБанк" з питань кредитування із застосуванням кредитної схеми, яка передбачає здійснення розрахунків за виконані клієнтом операції з використанням обумовленої договором № SAMDN3000004741047 від 20.11.2005 платіжної картки Visa Infinite;

-Правила користування платіжними картами, які, згідно п. 1.2 договору № SAMDN3000004741047 від 20.11.2005, є невід'ємною частиною вказаного договору;

-Правила Міжнародних платіжних систем, за якими, відповідно до п. 4.2 договору № SAMDN3000004741047 від 20.11.2005 обслуговується платіжна картка Visa Infinite;

-Правила і Тарифи банку, з якими відповідно до п. 3.2 договору № SAMDN3000004741047 від 20.11.2005 ознайомлений і зобов'язується виконувати Клієнт, і згідно яких, відповідно до п. 4.4 договору, банк зобов'язаний нараховувати проценти на поточний щоденний залишок коштів, розміщених клієнтом на картрахунку;

-Розпорядчий документ банку, яким встановлений порядок бухгалтерського обліку операцій з використанням платіжних карток з урахуванням особливостей внутрішньобанківської платіжної системи;

-Роздруківки операцій проведених по картрахунку, відкритому клієнту у відповідності до п. 1.1 договору № SAMDN3000004741047 від 20.11.2005 за період з дати укладання договору по 31.12.2006;

-Банківські виписки по картрахунку. відкритому клієнту у відповідності до п. 1.1 договору № SAMDN3000004741047 від 20.11.2005 за період з дати укладання договору по 31.12.2006;

-Банківські виписки по рахунках, відкритих у відповідності до умов договору № ЗАМВМ03000004741047 від 20.11.2005 для нарахування відсотків, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, які здійснювалися за період з дати укладання договору по 31.12.2006;

-Меморіальні ордери, квитанції або інші первинні документи, які підтверджують здійснення операцій з використанням платіжної картки, нарахування відсотків та інших платежів, відображених у банківських виписках по операціях здійснених банком у відповідності до умов договору № SAMDN3000004741047 від 20.11.2005 за період з дати укладання договору по 31.12.2006;

-Регістри синтетичного обліку, якими згідно п. 2.1.2 Положення про організацію бухгалтерського обліку та звітності в банках України від 30.12.1998 № 566 є щоденний оборотно-сальдовий баланс, і у якому відображаються обороти за дебетом і кредитом за день, вихідні залишки за активом і пасивом за кожним балансовим рахунком четвертого порядку з проміжним підсумком за балансовими рахунками третього та другого порядків (аналогічно і за позабалансовими рахунками) за період з дати укладання договору по 31.12.2006;

-Наказ про організацію бухгалтерського обліку та План рахунків, який застосовувався при відображенні операцій по картрахунку, відкритому у відповідності до умов договору № SAMDN3000004741047від 20.11.2005.

Виконання даної ухвали доручити публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», яке повинно подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в строк до 31 березня 2017 року шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом звязку.

Розяснити, що відповідно до вимог ч.4 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. При цьому ч.5 ст. 137 ЦПК України, передбачає, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Прохоренко