Рішення № 6479864, 15.10.2009, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2009 року Юр"ївський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді : Ковальчук В.О.

при  секретарі Біляковій Г.В.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача                                                                                               ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду в смт. Юр’ївка, цивільну справу № 2 -220-2009 року за позовом ОСОБА_1  до  ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання  малолітньої  дитини,-

В С Т А Н О В И В :

17 вересня 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з названим позовом обґрунтовуючи свої вимоги тими обставинами, що вона в період з  жовтня 2007 року по серпень 2009 року проживала з відповідачем ОСОБА_2 однією сім”єю не укладаючи шлюбу.

Разом з тим, позивач зазначила, що від даного шлюбу в неї з відповідачем є спільна дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також позивач зазначила, що дитина проживає разом з нею, але відповідач допомоги на утримання дитини не надає, хоча він працює на посаді водія у фірмі  «Ясень» і має постійний заробіток.

В зв’язку з зазначеними обставинами, позивач ОСОБА_1 просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 вересня 2009 року до досягнення дитиною повноліття.

Разом з тим, ОСОБА_1 просила в заяві суд допустити до негайного виконання рішення суду у відповідності до ст..367 ЦПК України..

В судове засідання позивач ОСОБА_1 прибула, заявлені позовні вимоги підтримала та в обґрунтування заявлених позовних вимог дала пояснення, аналогічно тим, що зазначені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги визнав повністю та дав пояснення підтвердивши, що до вересня цього року проживав з відповідачем однією сім’єю, та що в даний час не надає матеріальної допомоги дружині на утримання малолітньої дитини.

Разом з тим, відповідач пояснив, що його стан здоров’я задовільний, але має на утриманні малолітню дитину від іншої жінки ОСОБА_4, та виплат по виконавчих листах не має.

Суд заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

З свідоцтва про народження серії 1-КИ №215059 від 24 лютого 2009 року, встановлено, що ОСОБА_2 являється батьком для ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст..181 п.3  Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або у твердій  грошовій сумі.

Згідно ст..182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення.

З  довідки, з вихідним № 1026 від 07 вересня 2009 року, виданої Юр"ївською селищною радою Дніпропетровської області встановлено, що ОСОБА_1 проживає разом з малолітнім сином  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З довідки з Управління праці та соціального захисту населення Юр”ївської районної державної адміністрації  встановлено, що ОСОБА_1 отримує щомісяця допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трьох річного віку непрацюючим в сумі 130 гривень.

З довідки  від 12 жовтня 2009 року виданої приватним підприємцем ОСОБА_5 фірми «Ясень» встановлено, що відповідач ОСОБА_3 працює в цій організації на посаді водія і його заробітна плата складає в розмірі 660 гривень 00 копійок.

З заяви ОСОБА_6, мати ОСОБА_4, відповідач ОСОБА_2 надає щомісячну допомогу  на сина в розмірі 200 (двісті) гривень.

Згідно ст..183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, яка буде стягуватися до повноліття дитини.

З урахуванням вказаного, слід прийняти до висновку, що з відповідача необхідно стягнути кошти на утримання дитини в частці, визначивши її розмір.

Разом з тим, суд на підставі ст. 88 п.3 ЦПК України рахує, що з відповідача на користь держави  слід стягнути судовий збір в сумі 51 (п’ятдесяти одної) гривень 00 копійок та на підставі ст..81 ЦПК України витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

На підставі вказаного, керуючись ст.ст. 180,181,182,183 СК України, 10,11,27,31,81,88,212,214,215,367 ЦПК України ,-                                        

В И Р І Ш И В :

Заявлений  позов  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти  на утримання  малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  в розмірі 1/4 частки заробітку щомісячно, починаючи з дня  подачі  заяви,  17 вересня  2009  року,  до  досягнення     дитиною повноліття.

Допустити  до  негайного  виконання  рішення в межах  платежу  за  один  місяць.

Стягнути  з  ОСОБА_2   на  користь  Територіального Управління Державної  судової  адміністрації в Дніпропетровській області (Код ЄДРПОУ 24232318, розрахунковий рахунок 31215259700379,  МФО 805012,  Банк ГУДКУ в Дніпропетровській області)  судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи в сумі  120 (сто двадцять) гривень.

Стягнути  з ОСОБА_2   в дохід держави судовий  збір  в  сумі  51 (п'ятдесят одна) гривень.

Рішення може бути  оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської  області через суд  першої  інстанції  шляхом  подачі  в  10-ти  денний  строк  з  дня  проголошення  рішення  заяви  про  апеляційне  оскарження  і  подання  після  цього  протягом  20-ти  днів  апеляційної  скарги, з  подачею  її  копії  до  апеляційної  інстанції  або  в  порядку  ч.4ст.295  ЦПК  України.

Суддя:   підпис:                                             ОСОБА_7

Копія вірна: суддя:                                           В.О. Ковальчук