Єдиний державний реєстр судових рішень ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 жовтня 2009 року Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Ковальчука В.О.
при секретарі Біляковій Г.В.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань названого суду в смт. Юр'ївка цивільну справу № 2–203-2009 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства Обмеженої Відповідальності «Мрія» про стягнення заробітної плати невиплаченої при звільненні працівника,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь заборгованості по заробітній платі, обґрунтовуючи свої вимоги обставинами, при яких він в період з 19 липня 2007 року по 01 листопада 2008 року працював в ТОВ «Мрія» в с.Новогригорівка Юр"ївського району Дніпропетровської області, на посаді тракториста – машиніста.
Окрім того, позивач зазначив, що наказом №28-к від 01 листопада 2008 року звільнений за згодою сторін, але йому до даного часу не була виплачена заборгованість по заробітній платі в сумі 4981 (чотири тисячі дев’ятсот вісімдесят одну) гривню 60 копійок.
В зв’язку з зазначеним ОСОБА_1 в позовній заяві просив суд стягнути з відповідача на його користь 4981 (чотири тисячі дев’ятсот вісімдесят одну) гривень 60 копійок.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги з підстав вказаних в позові, зазначивши, що до даного часу не виплачена заборгованість по заробітній платі.
В судове засідання представник відповідача не з'явився, не повідомивши суд про причину своєї неявки, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та прийняти заочне рішення, відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача по справі і дослідивши її матеріали, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення виходячи з наступних міркувань.
У судовому засіданні встановлено та не оспорювалось те що з 19 липня 2007 року по 01 листопада 2008 року ОСОБА_1 працював на посаді трактористом-машиністом в ТОВ «Мрія».
Як вбачається з трудової книжки позивача 01 листопада 2008 року він був звільнений з посади тракториста – машиніста за згодою сторін на підставі п.1 ст. 36 КЗпП України.
Окрім того, з довідки ТОВ «Мрія» від 02 червня 2009 року виданої ОСОБА_1 в тому, що заборгованість перед ним по заробітній платі станом на 01 червня 2009 року становить 4981 (чотири тисячі дев’ятсот вісімдесят одну) гривень 60 копійок.
Згідно вимогам ст.1 Закону України “Про оплату праці” заробітна плата – це винагорода, обчислена, як правило у грошовому виразі, яку за трудовим договором власник, або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану роботу.
Відповідно до ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, проводиться в день звільнення.
Дана вимога закону не була дотримана під час звільнення.
На підставі ст.117 КЗпП України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню невиплачена заробітна плата в розмірі заявленому позивачем, а саме 4981 гривень 60 копійок.
Відповідно до ст..88 ЦПК України, судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача в сумі 120 гривень та 17 гривень судового збору в дохід держави.
На підставі вказаного, керуючись ст.ст. 10,11,81,88,213-215,218,224,225,228,294,367 ЦПК України, ст.ст. 43,44,116,117,235,237,492, КЗпП України, ст.1 Закону України “Про оплату праці”, суд,-
В И Р І Ш И В:
Заявлений позов задовольнити.
Стягнути з Товариства Обмеженої Відповідальності «Мрія» (ДОД «ОСОБА_2 Аваль, код ЄДРПОУ: 00851318, розрахунковий рахунок: 2600015595910, МФО:305653) на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 4981 (чотири тисячі дев’ятсот вісімдесят одну) гривню 60 копійок.
Рішення в частині стягнення заробітку в межах місячного платежу допустити до негайного виконання.
Стягнути з ТОВ «Мрія» на користь держави 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок судового збору.
Стягнути з ТОВ «Мрія» на користь ТУ ДСА в Дніпропетровській області (Код ЄДРПОУ: 24232318, розрахунковий рахунок: 31215259700379, МФО: 805012), 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок за інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області, через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: підпис: ОСОБА_3
Копія вірна: суддя: В.О. Ковальчук
Судове рішення № 6479861, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 08.09.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-203-09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: