Справа № 668/10692/15-ц
н/п 2/766/391/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку проведення експертизи
17 лютого 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.,
при секретарі Скоробогатовій Ю.І.,
розглянувши клопотання судового експерта ОСОБА_1 про необхідність погодження строку виконання призначеної судово-економічної експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,
встановив:
ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.
17.10.2016 року ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області по даній справі призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_1.
Від ОСОБА_1 надійшло до суду клопотання про погодження строку виконання призначеної експертизи, в якому вона просить погодити термін понад 60 календарних днів після отримання матеріалів цивільної справи.
Ухвалою суду від 06 грудня 2016 року відновлено провадження по справі для розгляду клопотання експерта.
Сторони по справі в судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов переконання, що клопотання про продовження терміну проведення експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, за змістом ст.53 ЦПК України, ст.13 Закону України «Про судову експертизу», п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5, експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи та погодження строку проведення експертизи.
Згідно із положеннями п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року, строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу). Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).
На підставі положень п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та зважаючи на складність дослідження з урахуванням експертного навантаження експерта, суд вважає за необхідне погодити виконання судово-економічної експертизи на термін 60 календарних днів з дня отримання експертом матеріалів цивільної справи та направити справу для продовження проведення експертизи.
При цьому, оскільки для вирішення клопотання експерта провадження у справі відновлювалось, у відповідності до ст.ст.202, 203 ЦПК України необхідним є зупинення провадження у справі на час проведення призначеної судом експертизи.
Керуючись ст.ст.7, 10, 13 Закону України «Про судову експертизу», ст.ст.8, 53, 202, 203, 208-210 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання судового експерта ОСОБА_1 про необхідність погодження строку виконання призначеної судово-економічної експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Погодити строк проведення судово-економічної експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором 60 календарних днів з дня отримання експертом матеріалів цивільної справи та повної оплати за проведення експертизи.
У разі зміни обставин, експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до п. 1.13. „Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України (в редакції від 26.12.2012 р. № 1950/5).
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.
Суддя: С.І.Майдан
Судове рішення № 64798554, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 17.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 668/10692/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: