Ухвала суду № 64798534, 16.02.2017, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення без руху заяви про забезпечення позову

16 лютого 2017 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа ОСОБА_3, про визнання іпотечного договору недійсним, зняття заборони, виключення записів про обтяження

В С Т А Н О В И Л А :

20 вересня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі заочне рішення про задоволення позовних вимог, яким визнано недійсним іпотечний договір від 22.09.2006р. та додаткові договори, укладені між АКБ СР «Укрсоцбанк» і ОСОБА_2 Зняти заборону відчуження на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1. Виключити з Державного реєстру іпотек та Державного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запис про обтяження майнових прав на незакінчену будівництвом трикімнатну квартиру № 17, загальною площею 170 кв.м., розташовану на третьому поверсі в будинку № 131-а по вул. І.Куліка в м. Херсона. Вирішено питання щодо стягнення судових витрат.

26.01.2016 року представник ПАТ «Укрсоцбанк» подав апеляційну скаргу на зазначене рішення, за якою відкрито апеляційне провадження згідно ухвали апеляційного суду від 02.02.2017р.

Ухвалене у справі рішення від 20.09.2016р., до часу перегляду апеляційним судом, не набрало законної сили і не підлягає виконанню, а тому підстави для зняття заборони відчуження та виключення записів про обтяження майнових прав на предмет іпотеки, до завершення апеляційного розгляду відсутні.

15.02.2017р. представник ПАТ «Укрсоцбанк» подав до апеляційного суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову, у справі що розглядається, шляхом накладення арешту на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, яка є предметом іпотеки за іпотечним договором від 22.09.2006р., укладеного між Банком та ОСОБА_2

Необхідність застосування заходів забезпечення позову заявник обґрунтовує тим, що кредитні зобовязання ОСОБА_2 перед ПАТ «Укрсоцбанк» за кредитним договором від 22.09.2006р., в забезпечення якого надано вище вказаний обєкт нерухомості, на теперішній час не виконанні та кредитна заборгованість не погашена.

Подана заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ч.4 ст.151 ЦПК України та п.4 ч.1 ст.2 Закону України «Про судовий збір», оскільки заявником не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 800 грн.(платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: р/р: 31218206780002 Апеляційний суд Херсонської області. Одержувач - Управління Державної казначейської служби України у м.Херсоні; код за ЄДРПОУ - 37959779; банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області; МФО - 852010; код класифікації доходів бюджету - 22030101).

Крім того, обґрунтовуючи необхідність вжиття заходів забезпечення позову заявник посилається на те, що невжиття цих заходів може вплинути в подальшому на утруднення при виконанні кредитних зобовязань ОСОБА_2 перед кредитором за рахунок предмета іпотеки.

Проте, предметом спору у даній справі є визнання недійсним договору іпотеки, укладеного між позичальником ОСОБА_2 та кредитором ПАТ «Укрсоцбанк» в забезпечення виконання кредитних зобовязань, зняття заборони відчуження та виключення записів про обтяження майнових прав, тоді як спір щодо виконання кредитних зобовязань позичальника в тому числі і за рахунок іпотечного майна предметом розгляду не був.

Отже, заявнику, на підтвердження своїх вимог, слід зазначити причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов у справі що розглядається.

Вказані обставини згідно ст.ст. 121, 151, 297 ЦПК України є підставою для залишення заяви про забезпечення позову без руху та надання строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст.121, 151, 297 ЦПК України

У Х В А Л И Л А :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про вжиття заходів забезпечення позову залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків та сплати суми судового збору протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали і розяснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Документи та квитанцію про сплату судового збору слід подати до Апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/791/507/17 (номер справи 766/1482/16-ц).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_1