Ухвала суду № 64798414, 16.02.2017, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/1658/16-ц

2-п/662/3/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

В складі: головуючого судді Тимченко О.В.

з участю секретаря Овсяннікової Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Новотроїцького районного суду від 14 грудня 2016 року ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені у повному обсязі.

16.01.2017 року відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що неявка їх представника в судове засідання є поважною, оскільки 14.12.2016 року він був учасником у судовому засіданні по іншій справі в Апеляційному суді Рівненської області. Відповідач не погоджується із заочним рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області від 14.12.2016 року, обґрунтовуючи свою думку в заяві про перегляд заочного рішення.

Представник заявника-відповідача ТзОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» в судове засідання не зявився та не повідомив причини своєї неявки в судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про причину неявки суд не повідомила, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Представник позивача адвокат ОСОБА_2 надала до суду заяву згідно якої просить суд розглядати справу без її участі та відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення у зв'язку з відсутністю підстав.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи про перегляд заочного рішення.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, дослідивши мотиви заявника, викладені в заяві про перегляд заочного рішення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У відповідності до ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Твердження відповідача, викладені в заяві про перегляд заочного рішення, щодо поважності неявки представника в судове засідання призначене на 14.12.2016 року не знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про час та місце слухання вищевказаної цивільної справи та жодним чином не повідомив суд про неможливість зявитися до судового засідання, а тому суд визнає неявку представника відповідача в судові засідання призначені на 16.11.2016 року та 14.12.2016 року без поважних причин.

Що стосується посилань заявника щодо безпідставності позовних вимог позивача, які вказані у заяві про перегляд заочного рішення, то останні були враховані судом при винесенні рішення. Відповідач при поданні заяви про перегляд заочного рішення не надав доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, і не були враховані судом при винесенні спірного заочного рішення Новотроїцького районного суду від 14.12.2016 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву ТзОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО»про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст .231,232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ТзОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО»про перегляд заочного рішення від 14 грудня 2016 року ухваленому у справі № 662/1658/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів- залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя О.В. Тимченко