Ухвала суду № 64798007, 17.02.2017, Київський районний суд м. Одеси

Київський районний суд м. Одеси

Справа № 1512/3099/2012

Провадження № 2/520/5429/17

УХВАЛА

17.02.2017 року

Київський районний суд

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевої О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні питання про відновлення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства «Фідобанк», третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсними кредитного договору та генеральної кредитної угоди,

Встановив:

В провадженні Київського райсуду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства «Фідобанк», третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсними кредитного договору та генеральної кредитної угоди. Позивач багаторазово уточнював свої вимоги, відмовлявся від частини вимог…

Ухвалою Київського райсуду м. Одеси від 14.04.2016 року по даній справі призначена судово-психіатрична експертиза з питань чи розумів ОСОБА_1 на момент укладання договорів в 2007 році та в 2009 році значення своїх дій і чи міг ними керувати. Ухвала суду повернута експертною установою без виконання з підстав відсутності належних матеріалів.

У судовому засіданні 03.10.2016року представник позивача наполягала на виконанні експертизи за тими матеріалами, що містяться у справі.

Позивачева сторона вимоги зменшила і вимагала вирішити спір щодо неправомірності кредитного договору і генеральної угоди, що були укладені в 2007 році між ПАТ «Фідобанк» і ОСОБА_2, який діяв від імені ОСОБА_1 на підставі довіреності, укладеної 7.12.2007 року.

Представник позивача завила, що перші примірники усіх медичних документів, копії яких містяться в матеріалах справи, вона зберігає у себе і надасть до експертної установи на виконання ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідачева сторона до судового засідання не з»явилась, у минулих судових засіданнях проти призначення експертизи заперечувала, посилаючись на умисне затягування позивачем розгляду справи.

Ухвалою від 03.10.2016 року по справі удруге призначено судово-психіатричну експертизу. Провадження по справі суд зупинив до отримання висновків експертизи.

15 лютого 2017 року справу повернуто з експертної установи без експертного висновку у звязку з неявкою ОСОБА_1 на виклик експерта.

Суд вважає можливим розгляд даної справи без висновків експертів і відновлює провадження по справі для розгляду спору по суті.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства «Фідобанк», третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсними кредитного договору та генеральної кредитної угоди.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на «03» квітня 2017 року на 12 год.00 хвл., повідомити сторони, представників про час та місце слухання справи.

Суддя Калашнікова О. І.