Ухвала суду № 64797859, 03.06.2016, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/1216/16-ц

2/502/820/16

УХВАЛА

03 червня 2016 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заявипозивачів, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до відповідача, Вилківської сякої міської ради Кілійського району Одеської області «Про визнання права власності на спадщину на житловий будинок», -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до Кілійського районного суду Одеської області 31.05.2016 року з позовом до Вилківської міської ради Кілійського району, «Про визнання права власності за спадщиною на житловий будинок».

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху та надати позивачеві термін для усунення недоліків, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст. 119, ст. 120 ЦПК України, а саме:

- позивачем надано інформаційний лист приватного нотаріуса Кілійського районного нотаріального округу за вих. № 174/01-16 від 13.05.2016, однак на виконання вимог ст. 49 ЗУ «Про нотаріат» необхідно надати постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, з зазначенням відповідних вмотивованих підстав;

- в матеріалах справи відсутній письмовий доказ, щодо відсутності інших спадкоємців за законом, після смерті ОСОБА_4, який помер 07.08.2003 року;

- відсутній письмовий доказ, стосовно того, хто на момент смерті ОСОБА_4, який помер 07.08.2003 року, проживав разом з ним та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 б, (неповнолітні, інваліди, близькі родичі, мати, батько, діти, дружина);

- відсутнє обґрунтування позову, щодо пропуску строку для вступу у спадщину, після смерті ОСОБА_4, який помер 07.08.2003 року, та поважні причини його пропуску;

- в матеріалах справи, відсутній письмовий доказ, щодо подачі до нотаріальної контори, заяви про вступ в спадщину спадкоємців, або відмову від вступу в спадщину;

Відповідно до п. 5 , 6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин , якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позовні вимоги, зазначення доказів які підтверджують кожну обставину.

Як встановлено, подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та ст. 120 ЦПК, згідно якої позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119,120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 119, 120, 121 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до відповідача, Вилківської сякої міської ради Кілійського району Одеської області «Про визнання права власності на спадщину на житловий будинок» - залишити без руху.

Надати позивачам строк пять днів з дня отримання даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви.

Якщо позивачі не виконають вимоги ст. 119, 120 ЦПК України, не усуне недоліки, заява буде вважатися неподаною і повернена позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1