Ухвала суду № 64797795, 17.02.2017, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2485/16-а Провадження № 2-а/459/3/2017

У Х В А Л А

Іменем України

17 лютого 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Червоноградської міської ради Львівської області (третьої особи на стороні позивача, без самостійних вимог ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» та третьої особи на стороні відповідача Товариство з додатковою відповідальністю «ЗТЕК-НТ») про визнання протиправним рішення конкурсної комісії з визначення переможця конкурсу щодо передачі в концесію цілісного майнового комплексу «Червоноградтеплокомуненерго» комунального підприємства Червоноградської міської ради Львівської області від 30.06.2016 року, що було оформлено протоколом №4 і затвердженого рішенням Червоноградської міської ради Львівської області №229 від 28.07.2016 року та визнання незакононним і скасування рішення Червоноградської міської ради Львівської області №229 від 28.07.2016 року «Про визначення переможця конкурсу з передачі в концесію цілісного майнового комплексу комунального підприємства Червоноградської міської ради Львівської області «Червоноградтеплокомуненерго».,

ВСТАНОВИВ:

Міський голова Червоноградської міської ради Львівської області, 16.02.2017 року звернувся в суд з клопотанням, в якому послалася на те, що ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 14 грудня 2017 року у справі №459/2485/16-а клопотання заступника керівника Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області про забезпечення адміністративного позову задоволено, та зупинено дію рішення Червоноградської міської ради Львівської області №229 від 28.07.2016 року до вирішення спору по суті. Просить скасувати заходи забезпечення адміністративного позову посилаючись на те, що оскаржуване рішення є ненормативним актом, такий правовий акт породжує права та обовязки тільки того субєкта (чи визначеного цим актом певного кола субєкта), якому його адресовано, а тому посилання прокурора та позивачів є безпідставними, не мають безпосереднього впливу на сферу правовідносин, у якій, як вони вважають порушені їхні права та права територіальної громади, при цьому дія оскаржуваного рішення на позивачів не розповсюджується. Оспорюване рішення породжує права та обовязки щодо ТзОВ «Енергія-Тепловодосервіс» та ТзОВ «ЗТЕК НТ», але не щодо осіб позивачів чи прокурора, тому системний аналіз зазначеного дають йому підстави дійти висновку, що позивачі чи прокурор не мають права на оскарження даного правового акта індивідуальної дії, а тому вважає, що є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову. На підставі наведеного, просить скасувати заходи забезпечення позову визначені в ухвалі суду від 14.12.2016 року у даній справі.

Сторони в судове засідання не зявилися, міський голова Червоноградської міської ради Львівської областіподав в суд заяву про залишення без розгляду його клопотання від 16.02.2017 року про скасування заходів забезпечення адміністративного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

Заява про залишення клопотанняпро скасування заходів забезпечення адміністративного позову без розгляду не суперечить законодавству, не порушує прав, свобод та інтересів сторін та третіх осіб, тому суд вважає її такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання міського голови Червоноградської міської ради Львівської області про скасування заходів забезпечення адміністративного позову залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: М. Д. Кріль