Ухвала суду № 64797453, 17.02.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 128/5747/14-к

Провадження №11-п/772/103/2017

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції:

Доповідач : Спринчук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Спринчука В.В.,

суддів: Гончарука М.М., Бурденюка С.І.,

із секретарем Ганзюк Л.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в порядку ч.4 ст.107 КПК України, у відсутність учасників провадження, без фіксування технічними засобами подання голови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області про визначення підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно подання в провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Штатна чисельність Жмеринського міськрайонного суду складає 8 суддів, з них 2 вакантних посади, фактична чисельність суддів суду 6, з яких у суддів Порощука П.П., Заярного А.М., Саландяка О.Я. закінчились повноваження здійснення правосуддя.

Суддя Вернік В.М. з 20.02.2017 року по 06.03.2017 року перебуватиме в додатковій відпустці за вислугу років. Відповідно до вимог п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду не розподіляється щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за чотирнадцять днів (якщо її тривалість не менше чотирнадцяти календарних днів), у звязку з цим неможливо здійснити автоматизований розподіл справи раніше визначеному судді і утворити склад суддів для колегіального розгляду справи.

Детальна інформація про причини неможливості розподілу справи викладені в звіті про неможливість розподілу справи між суддями (а.с. 145-149).

В звязку з тим, що для розгляду даного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України на даний час неможливо утворити склад суду, тому голова суду із даним поданням звернувся до Апеляційного суду Вінницької області для вирішення визначення підсудності.

Учасники провадження в судове засідання апеляційного суду не зявилися, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, проте їх неприбуття, відповідно до ч. 4 ст.34 КПК України, не перешкоджало апеляційному розгляду.

Обговоривши подання Голови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, апеляційний суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України слід направити до Вінницького міського суду Вінницької області для розгляду по суті, оскільки доводи подання є обґрунтованими.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду у випадку неможливості утворення складу суду для судового розгляду.

Санкція ч.5 ст.191 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК країни, кримінальне провадження щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Оскільки в Жмеринському міськрайонному суді неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження з причин відсутності потрібної кількості суддів, тому подання Голови Жмеринського міськрайонного суду, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, слід задовольнити, передавши його до найбільш територіально наближеного суду, врахувавши при цьому місце проживання більшості учасників провадження.

Керуючись ст.34 КПК України апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання голови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, направити для розгляду в Вінницький міський суд Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підпис)

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Згідно з оригіналом