Ухвала суду № 64797433, 16.02.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/3318/17

Провадження №1-кс/127/1309/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Загурській Т.Ю.,

за участю:

слідчого Бондара Ю.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_1про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_1звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017020000000046 від 03.02.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 19.10.2016 року між Бабчинецькою СЗШ 1-3 ступенів (Вінницька область Чернівецький район, с. Бабчинці ) (Замовник) в особі директора ОСОБА_2 та ПВКМП «Селена» (код ЄДРПОУ 20107042) (Підрядник) укладено договір підряду №1, предметом якого виступило виконання будівельних робіт по реконструкції будівлі школи на суму 3185 000 грн.

В подальшому між Замовником та Підрядником підписано акти виконаних робіт за листопад 2016 року та грудень 2016 року на суму 461152 грн. та 1648180 грн. відповідно (загальна сума 2109332 грн.). Вказані акти Замовником оплачені в повному обсязі.

Крім того 17.01.2017 року обстеженням стану виконання робіт по реконструкції школи встановлено відсутність ряду оплачених та відображених в актах як виконані робіт.

Кошти Підряднику було перераховано на його банківський рахунок №26005425983001, відкритий у Вінницькій філії ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Вінниця в безготівковому порядку на підставі актів, що підтверджується платіжними дорученнями.

Таким чином, встановлено обставини, що можуть свідчити про скоєння розкрадання бюджетних коштів, шляхом внесення недостовірних відомостей до актів приймання будівельних робіт.

Беручи до уваги, що під час досудового розслідування встановлено, що Бабчинецькою СЗШ 1-3 ступенів були перераховані ПВКМП «Селена» на банківський рахунок №26005425983001, відкритий у Вінницькій філії ПАТ КБ «ПриватБанк», тобто у вказаній банківській установі знаходяться документи та відомості про надходження та подальше використання коштів за період 2016 року, що мають доказове значення по кримінальному провадженню, направленому на встановлення істини та притягнення усіх винних осіб до відповідальності, а тому з метою проведення повного, всебічного та обєктивного розслідування, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів Вінницької філії ПАТ КБ «ПриватБанк», оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_1 або за його дорученням оперативному підрозділу Управлінню захисту економіки у Вінницькій області на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Вінницької філії ПАТ КБ «ПриватБанк» (МФО 302689), за адресою: м. Вінниця, пр. Юності, 43А, з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку) а саме: виписки (роздруківки) руху коштів(в письмовому та електронному варіанті) по рахунку№26005425983001, належного ПВКМП «Селена» (код ЄДРПОУ 20107042), за період часу з 01.01.2016 по 16.02.2017, із зазначенням дати, суми, призначення платежу, вхідного та вихідного залишку на кожен операційний день, даних контрагентів.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: