Постанова № 64797422, 16.02.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/3389/17

Провадження № 3/127/1566/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:головуючогосудді Волошина С.В.,

за участі секретарясудового засідання Тонкопій Ю.І.,

представника митниці ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, паспорт АТ029790, виданий 30.05.2013 року Могилів-Подільським РС УГМС України у Вінницькій області, за ст.ст. 471 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0022/401060201/17,12 січня 2017 року о 07 годині 00 хвилин в пункті пропуску «Могилів-ПодільськийОтач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС в напрямку «вхід в Україну», зайшла громадянка України ОСОБА_2, яка на свій розсуд обрала проходження митного контролю через зону (коридор) спрощеного митного контролю. На підставі оцінки ризиків старшими зміни митниці та прикордонників було прийнято рішення про виведення даної громадянки для проведення її поглибленого огляду. О 07.10 год. при проведенні митного огляду багажу та особистих речей гр. ОСОБА_2 було виявлено 7 пляшок текіли «Montezuma» ємністю по 1 л кожна, міцністю 40%, іноземного виробництва, без акцизних марок, які знаходились в поліетиленовому пакеті.

Відповідно до ч. 2ст. 366 МК України, канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Згідно ч. 4-6 зазначеної статті МК України, громадянин самостійно обирає відповідний канал ("зелений коридор" або "червоний коридор") для проходження митного контролю за двоканальною системою.

Обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Відповідно дост. 376 Митного кодексу Українигромадяни, які досягли 18-річного віку можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 200 сигарет або 50 сигар чи 250 тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів; 5 літрів пива, 2 літра вина, 1 літр міцних ( із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв, якщо вони були відсутні на території України більше ніж 24 години.

Таким чином, громадянка ОСОБА_2 порушила встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, обравши на свій розсуд проходження митного контролю через таку зону (коридор) при наявності у неї товарів у кількості, яка обмежена до переміщення через митний кордон України, тим самим вчинила порушення митних правил, передбаченест. 471 МК України.

Норму алкогольних напоїв, дозволену до переміщення через митний кордон України не повернуто гр. ОСОБА_2, так як вона була відсутня на території України менше, ніж 24 години.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, хоча про дату та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що, зокрема, в матеріалах справи міститься її заява, в якій вона також просить суд розглядати справу у її відсутність (а.с.14).

Вислухавши думку представника Вінницької митниці ДФС, враховуючи заяву ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина останньої у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Так, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченогост. 471 МК України, доводиться: протоколом про порушення митних правил №0022/401060201/17 (а.с. 2-5); актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу (а.с.6); описом предметів (а.с. 7); доповідною запискою державного інспектора митниці ОСОБА_3, яка проводила митний контроль (а.с. 13).

Згідно висновку експерта СЛЕД від 06.02.2017 року №142005901-0208 загальна вартість товарів, затриманих у гр. ОСОБА_2, становить 1751, 40 гривень (а.с.10-11).

Згідност. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно дост. 4 п.57 МК Українитовари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Згідност. 366 МК України, двоканальна система митного контролю товарів, транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України громадянами - це спрощена система митного контролю, яка дає громадянам змогу здійснювати декларування, обираючи один з двох каналів проходу (проїзду транспортними засобами особистого користування) через митний кордон України. Канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню. Канал, позначений символами червоного кольору ("червоний коридор"), призначений для всіх інших громадян. При цьому громадянин самостійно обирає відповідний канал ("зелений коридор" або "червоний коридор") для проходження митного контролю за двоканальною системою. Обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення. Громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обовязкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Відповідно до п.2 ч.2ст. 376 МК України, громадяни, які досягли 18-річного віку, можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 5 літрів пива, 2 літри вина, 1 літр міцних (із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв.

Згідност. 471 МК Українипорушенням митних правил є переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Так, судом встановлено, 12 січня 2017 року о 07 годині 00 хвилин в пункті пропуску «Могилів-ПодільськийОтач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС в напрямку «вхід в Україну», зайшла громадянка України ОСОБА_2, яка на свій розсуд обрала проходження митного контролю через зону (коридор) спрощеного митного контролю. На підставі оцінки ризиків старшими зміни митниці та прикордонників було прийнято рішення про виведення даної громадянки для проведення її поглибленого контролю. О 07.10 год. при проведенні митного огляду багажу та особистих речей гр. ОСОБА_2 було виявлено 7 пляшок текіли «Montezuma» ємністю по 1 л кожна, міцністю 40%, іноземного виробництва, без акцизних марок, які знаходились в поліетиленовому пакеті.

Оскільки, відповідно до п.2 ч.2ст. 376 МК України, громадяни, які досягли 18-річного віку, можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування із розрахунку на одну особу: 5 літрів пива, 2 літри вина, 1 літр міцних (із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв, суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_2 митних правил в цій частині.

Таким чином, громадянка ОСОБА_2 порушила встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, обравши на свій розсуд проходження митного контролю через таку зону (коридор) при наявності у нього товарів у кількості, яка обмежена до переміщення через митний кордон України, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбаченест. 471 МК України.

Відповідно дост. 487 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положеньМК, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винною ОСОБА_2 заст. 471 МК Українита застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією вилученого товару.

Відповідно дост. 519 МК Україниз ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці підлягають стягненню витрати, повязані зі зберіганням вилученого товару, в сумі 10,26 гривень, а на користь держави- 320 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.471,527,528 Митного Кодексу України, ст. ст.283,284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт АТ029790, виданий 30.05.2013 року Могилів-Подільським РС УГМС України у Вінницькій області, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 471 МК Українита застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 гривень на користь держави (код ЄДРПОУ 38054707, р/р 31116106705002, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу: ОСОБА_2, №0022/401060201/17, 21081100, код: 095) з конфіскацією товару: 7 пляшок текіли «Montezuma» ємністю по 1 л кожна міцністю 40%, іноземного виробництва, без акцизних марок, що зберігаються на складі Вінницької митниці в м. Могилеві-Подільському.

Стягнути зОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт АТ029790, виданий 30.05.2013 року Могилів-Подільським РС УГМС України у Вінницькій областіна користь Вінницької митниці ДФС (отримувач: Вінницька митниця ДФС, код ЄДРПОУ 38717652, рах. 31251220189176 МФО 820172, банк УДКСУ: витрати за зберігання майна по справі про ПМП №0022/401060201/17) витрати повязані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 10 гривень 26 копійки.

Стягнути зОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт АТ029790, виданий 30.05.2013 року Могилів-Подільським РС УГМС України у Вінницькій областіна користь держави Україна(отримувач: УДКСУ у м. Вінниці, код платежу 22030101, Код ЄДРПОУ: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № р/р: 31215206700002, призначення платежу: *;101; «Судовий збір по справі про порушення митних правил №0022/401060201/17, Вінницький міський суд Вінницької області)» судовий збір в розмірі 320 гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: