Ухвала суду № 64797315, 10.02.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/2992/17

Провадження №1-кс/127/1173/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., при секретарі Гнасько Н.О., за участю прокурора Посвалюка Я.І., захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 12.03.2015 року Вінницьким РС Вінницької області за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 1 рік та 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 313 та ч.1 ст.311 КК України, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

У Х В А Л И В:

Слідчий Дорошкевич Д.В. звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Посвалюк Я.І.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту психотропних речовин, в супереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» 28 червня 2016 року, перебуваючи у гаражному приміщенні № 177, який знаходиться в ГСК «Залізничний», що за адресою м. Вінниця, вул. Станція, Вінниця ділянка № 4, виготовив з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін в особливо великих розмірах.

29 червня 2016 року в період часу з 03.00 по 04.40 під час огляду гаражного приміщення № 177, яке знаходилось в ГСК «Залізничний», що за адресою м. Вінниця, вул. Станція Вінниця, ділянка № 4 було виявлено та вилучено: шість поліетиленових пакетів із порошкоподібною рідиною, білого кольору, пляшка із рідиною сірого кольору, до якої приєднано пластиковий шланг та дві скляні колби, заповненні невідомою рідиною.

Згідно висновку експертизи № 924 від 10.10.2016 надані на дослідження речовини світло-бежевого кольору містять у своєму складі психотропну речовину амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. У наданих на дослідження речовинах світло-бежевого кольору маси амфетаміну складають 0,4024 г, 0,4351 г, 0,4028 г, 0,4365 г, 0,4258 г та 0,4334 г, відсотковий вміст амфетаміну в даних речовинах становить 54,71 мас. %.

Згідно висновку експертизи № 926 від 29.11.2016 надана на дослідження речовина сіро-рожевого кольору, масою 1352,72 г, що знаходиться всередині скляної круглої плоскодонної колби, ємністю 3000 мл, містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін. Надана на дослідження речовина сіро-жовтого кольору, масою 482,69 г, що знаходиться всередині скляної круглої плоскодонної колби, ємністю 2000 мл, містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін. Надана на дослідження рідина сіро-червоного кольору, обємом 4200,0 мл, що знаходиться всередині скляної пляшки, містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін. Внутрішня поверхня наданого на дослідження полімерного гофрованого шлангу сірого кольору містить психотропну речовину - амфетамін та прекурсор - фенілнітропропен. Надане на дослідження нашарування речовини білого кольору на внутрішній поверхні скляної банки, ємністю 1000 мл, містить психотропну речовину - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині сіро-рожевого кольору складає 35,71 г. Маса амфетаміну в речовині сіро-жовтого кольору складає 1,35 г. Маса амфетаміну в рідині сіро-червоного кольору складає 54,60 г. Маса амфетаміну на внутрішній поверхні полімерного гофрованого шлангу сірого кольору складає 0,0109 г. Маса амфетаміну в нашаруванні речовини, білого кольору на внутрішній поверхні скляної банки становить 0,1323 г.

Загальна маса вилученої психотропної речовини амфетамін становить 94,196 г.

Відповідно до Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу затверджених Наказом Міністерства охорони здоровя № 188 від 1 серпня 2000 року із змінами від 11 квітня 2012 року, особливо великим розміром амфетаміну вважається вага від 15,0 г.

Також, ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, при невстановленому досудовим розслідуванням обставинах, місця, дати та часу в супереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав з метою виготовлення психотропної речовини амфетамін призначене для цього обладнання, яке зберігав у гаражному приміщенні № 177, який знаходиться в ГСК «Залізничний», що за адресою м. Вінниця, вул. Станція Вінниця, ділянка № 4.

29 червня 2016 року в період часу з 03.00 по 04.40 під час огляду гаражного приміщення № 177, яке знаходилось в ГСК «Залізничний», що за адресою м. Вінниця, вул. Станція Вінниця, ділянка № 4 було виявлено та вилучено: три скляних колби, два скляних холодильника, одна пляшка з приєднаним пластиковим шлангом, одна пластикова лійка, електронні ваги та дві ложки металеві із нашаруванням невідомої речовини, скляна мірка, коробка з фрагментами фольги, шість пляшок із невідомими рідинами, фрагмент шлангу та сито.

Згідно висновку експертизи № 926 від 29.11.2016 надане на дослідження обладнання має таке спеціальне хіміко-технологічне призначення: Скляні термостійкі колби використовуються для різних препаративних і аналітичних робіт, які потребують нагрівання. Скляні холодильники використовуються для охолодження і концентрації парів. Їх застосовують при перегонці та екстракції, при проведенні синтезів.

ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, при невстановленому досудовим розслідуванням обставинах, місця, дати та часу в супереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав з метою виготовлення психотропної речовини амфетамін прекурсор сірчана кислота та фенілнітропропен, який зберігав у гаражному приміщенні № 177, який знаходиться в ГСК «Залізничний», що за адресою м. Вінниця, вул. Станція Вінниця, ділянка № 4.

29 червня 2016 року в період часу з 03.00 по 04.40 під час огляду гаражного приміщення № 177, яке знаходилось в ГСК «Залізничний», що за адресою м. Вінниця, вул. Станція Вінниця, ділянка № 4 було виявлено та вилучено: сім ємкостей різного роду в середині яких знаходились невідомі речовини.

Згідно висновку експертизи № 926, від 29.11.2016 надана на дослідження залишки прозорої рідини жовтого кольору, які знаходяться всередині скляної пляшки ємністю 500 мл, що закрита металевим гвинтовим корком з надписом «…BORJOMI…» містять прекурсор - фенілнітропропен. Надана на дослідження прозора масляниста рідина жовтого кольору, обємом 510,0 мл, яка знаходиться всередині скляної пляшки, ємністю 1000 мл, що закрита полімерним гвинтовим корком чорного кольору, це розчин прекурсору - сірчаної кислоти, питома вага якої становить 1,833 г/см3, що відповідає концентрації 94,72%мас.(г/100 г). Надана на дослідження прозора безбарвна рідина з різким запахом, обємом 340,0 мл, яка знаходиться всередині скляної пляшки зеленого кольору, ємністю 1000 мл, з етикеткою «...оцтова кислота крижана...», це розчин оцтової кислоти, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься. Надана на дослідження прозора масляниста рідина жовтого кольору, обємом 161,0 мл, яка знаходиться всередині скляної пляшки зеленого кольору, ємністю 1000 мл, з етикеткою, на якій наявний рукописний текст «H2SO4», це розчин прекурсору - сірчаної кислоти, питома вага якої становить - 1,824 г/см3, що відповідає концентрації - 92,00%мас.(г/100 г). Маса фенілнітропропену не визначалася через відсутність стандартного зразка. Сірчана кислота відноситься до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю..

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 313 та ч.1 ст.311 КК України.

Причетність ОСОБА_2Ю до вчинення вказаних кримінальних правопорушень підтверджується доказами, які містяться у матеріалах кримінального провадження.

Слідчий зазначив, що ОСОБА_2 раніше судимий за злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів або прекурсорів, на шлях виправлнення не став, вчинив особливо тяжкий злочин, за який, законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років, тому є підстави вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_2 продовжить вчиняти тяжкі злочини, буде переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів.

В судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 5 ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_2, його захисник заперечили стосовно даного клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного ОСОБА_2, його захисника, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_2, будучи раніше судимим за скоєння злочину у сфері обігу наркотичних засобів, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі до 12 років, не має роботи та джерела існування, а відтак, перебуваючи на волі зможе вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також переховуватися від органів досудового розслідування та суду, тому є підстави вважати, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним вище ризикам, а відтак до нього з огляду на положення ст. ст. 177 КПК України слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ці обставини доводяться витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016020010004967, матеріалами клопотання та кримінального провадження.

Враховуючи вимоги ст.ст. 177,178 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що більш мякі запобіжні заході ніж тримання під вартою будуть недостатніми.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобовязаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених названим Кодексом, тому ОСОБА_2 необхідно визначити заставу в розмірі 128000 ( сто двадцять вісім тисяч) грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 194, 196, 197 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах досудового розслідування строком 60 (шістдесят) днів з моменту затримання до 24:00 години 09 квітня 2017 року.

Одночасно визначити розмір застави у межах в сумі 128000 ( сто двадцять вісім тисяч) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Вінницькій області (одержувач ТУ ДСАУ в Вінницькій області, на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Реквізити рахунку: Депозит 37315033000 401; ЄДРПОУ 26286152; ОСОБА_4 казначейство України, м. Київ МФО 820 172.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави зобовязати підозрюваного ОСОБА_2 прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший ОСОБА_3 та прокуратури, а також виконувати обовязки, передбачені пунктами 1-3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

-

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити на час дії ухвали суду.

Упродовж застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою утримувати ОСОБА_2 у Вінницькому СІЗО Вінницької установи виконання покарань №1 УДПтСУ у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: