Ухвала суду № 64797149, 06.02.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/6632/17-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е., при секретарі Сулимі А.А., за участю сторони кримінального провадження - прокурора Юсубова К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва Юсубов К.В. про огляд нежитлового приміщення,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва Юсубов К.В. звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про огляд.

В обґрунтування клопотання зазначив, що Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, здійснюється досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016101060000053 від 14.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Так, відомості до ЄРДР внесено за фактом самовільного будівництва групи нежитлових приміщень по АДРЕСА_1 під виглядом квартир № 39 та №42 у Печерському районі м.Києва.

В ході досудового розслідування встановлено, що замовником реконструкції частини будинку АДРЕСА_1 є ТОВ «Капітальні інвестиції» (ЄДРПОУ 32830051) - дозвіл на виконання будівельних робіт № ІУ1151532232036 від 19.11.2015, а замовником реконструкції будинку №10 в частині реконструкції дворівневої квартири №39 із забудовою терас по АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) - дозвіл на виконання будівельних робіт № ІУ 115132600541 від 17.09.2013. Також встановлено, що генпідрядником вказаних реконструкцій є ТОВ «Прометей-сяйво» (ЄДРПОУ 24364422). Крім того, відповідно до листа ДАБІ України вказані вище дозволи анульовано, проте будівництво на теперішній час продовжується.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» (далі - Закон) спільне майно багатоквартирного будинку є спільною сумісною власністю співвласників.

Згідно п.6 ч.1 ст.1 Закону до спільного майна багатоквартирного будинку належать приміщення загального користування (у тому числі допоміжні), несучі, огороджувальні та несуче-огороджувальні конструкції будинку, механічне, електричне, сантехнічне та інше обладнання всередині або за межами будинку, яке обслуговує більше одного житлового або нежитлового приміщення, а також будівлі і споруди, які призначені для задоволення потреб співвласників багатоквартирного будинку та розташовані на прибудинковій території, а також права на земельну ділянку, на якій розташовані багатоквартирний будинок і належні до нього будівлі та споруди і його прибудинкова територія.

Таким чином, оскільки замовником будівництва здійснюється реконструкція будинку, так як змінюється поверховість будинку, кількість квартир, загальна площа будинку, гранична висота, про що необхідно отримати дозвіл власника будинку, балансоутримувача, погодити проектні рішення з автором проекту будинку.

На підставі матеріалів кримінального провадження №42016101060000053 від 14.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України та в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду місця події, а саме у приміщенні дворівневої квартири АДРЕСА_1.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, встановлено, що приміщення дворівневої квартири АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1).

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що встановлення факту проведення будівельних робіт, всупереч анульованим дозволам має суттєве значення для встановлення ознак вказаного кримінального правопорушення, необхідно провести огляд вказаного вище приміщення.

На підставі викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно провести огляд в приміщенні дворівневої квартири АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1).

Заслухавши пояснення прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, здійснюється досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016101060000053 від 14.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Зважаючи на викладене, та виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для проведення огляду в приміщенні дворівневої квартири АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 108, 234, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва Юсубова К.В. про огляд нежитлового приміщення, - задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №6 Юсубову Костянтину Володимировичу дозвіл на проведення огляду в приміщенні дворівневої квартири АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - К.Е. Тарасюк

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження за клопотанням.

Примірник № 2 - виданий прокурору Юсубову К.В.

Слідчий суддя - К.Е. Тарасюк