Ухвала суду № 64796818, 06.02.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/6568/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е., при секретарі Сулимі А.А., за участю сторони кримінального провадження - слідчого Сегеди П.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Сегеди П.С. про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Сегеда П.С. звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове слідство по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань під № 22016101110000075 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.

Згідно з матеріалами кримінального провадження встановлено, що посадові особи ДП «Завод 410 ЦА» ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, перебуваючи у злочинній змові з невстановленими службовими ТОВ «Науково-виробниче об'єднання «Босфор» та службовими особами ПрАТ «УАТЦ» ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, організували незаконну схему виведення коштів державного підприємства на комерційну структуру з подальшим їх привласненням під час здійснення технічного обслуговування військового повітряних суден типу Ан-72П без дозволу Державної служби експортного контролю України.

Так, ДП «Завод 410 ЦА» (код ЄДРПОУ 01128297, м. Київ, Повітрофлотський пр-т, 94) на підставі контракту від 08.04.2016 № ОМс/16-19/38 (підписав заступник генерального директора ДП «Завод 410 ЦА» ОСОБА_4.) з Державною установою військова частина 2177 Прикордонної служби КНП Республіки Казахстан (Алматинська обл., Республіка Казахстан) в рамках разових дозвільних документів (№№ 28649300, 28631900) протягом квітня - липня 2016 року виконали роботи з регламентного ремонту (періодичного та технічного обслуговування) повітряного судна АН-72П (заводський номер НОМЕР_1).

За інформацією Міністерства оборони України виконані ПрАТ «УАТЦ» роботи відносяться до позиції ML22а Списку товарів військового призначення, міжнародні передачі яких підлягають державному контролю, визначеного постановою КМУ «Про затвердження Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військовго призначення» від 20.11.2003 № 1807.

Згідно з інформацією ДП «Антонов» (розробник літака), повітряне судно АН-72П (реєстраційний номер НОМЕР_2, заводський № НОМЕР_1) не демілітаризоване та експлуатується як військовий літак.

ПрАТ «Український авіаційно-технічний центр», як суб'єкт здійснення міжнародних передач товарів військового призначення або подвійного використання в Держекспортконтролі України не зареєстровано. Дозвільні документи на право здійснення міжнародних передач товарів для ПрАТ «УАТЦ» Держекспортконтролем не надавались.

Відповідно до інформації, більшість документальних матеріалів у паперовому та електронному вигляді, які підтверджують механізм вчинення вищезазначеного злочину, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вивезли за межі ДП «Завод 410 ЦА» та ПрАТ «УАТЦ» перед звільненням з посади генерального директора державного підприємства ОСОБА_2

У ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні та дослідженні низки документів, на підставі яких проведено ремонт повітряного судна АН-72П, вказані слідчим у клопотанні.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Головного управління СБ України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №22016101110000075 від 28.04.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Сегеди П.С. про тимчасовий доступ до речей та документів- задовольнити.

Надати слідчому в ОВС Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Сегеді Павлу Сергійовичу, тимчасовий доступ (з можливістю вилучення оригіналів), до документів, на підставі яких ДП «Завод 410 ЦА» та ПрАТ «УАТЦ» проведено ремонт повітряного судна АН-72П (реєстраційний номер НОМЕР_2, заводський № НОМЕР_1):

- контракти по здійсненню технічного обслуговування (ремонту) літаків типу АН 72, укладені між ДП «Завод 410 ЦА» та підприємствами, установами, організаціями інших держав, всі додаткові договори, доповнення, угоди, акти виконаних робіт та будь-які інші документи, складені на виконання таких контрактів;

- бухгалтерські документи та документи щодо фінансової звітності по проведенню технічного обслуговування (ремонту) літаків типу АН 72, за контрактами, укладеними між ДП «Завод 410 ЦА» та підприємствами, установами, організаціями інших держав;

- заявки та отримані відповідно до заявок дозволи на проведення технічного обслуговування (ремонту) літаків типу АН 72 за контрактами, укладеними між ДП «Завод 410 ЦА» та підприємствами, установами, організаціями інших держав.

котрі перебувають у володінні ДП «Завод 410 ЦА».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Слідчий суддя К.Е. Тарасюк

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 -в матеріали судового провадження

Примірник 2 - виданий старшому слідчому Сегеді П.С.

Слідчий суддя К.Е. Тарасюк