Ухвала суду № 64796578, 03.02.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 638/12192/16-ц Головуючий суддя І інстанції Цвіра Д. М.

Провадження № 22-ц/790/1929/17 Суддя доповідач Карімова Л.В.

Категорія:повернення безпідставно

набутих коштів

УХВАЛА

03 лютого 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 18 січня 2017 року у справі за позовомдержавного підприємства Український державний проектний інститут «Укрміськбудпроект» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутих коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинськогорайонного суду міста Харкова від 18.01.2017р. задоволено позов державного підприємства Український державний проектний інститут «Укрміськбудпроект» (надалі - інститут) до ОСОБА_1та стягнуто з нього на користь інституту безпідставно набуті грошові виплати у вигляді надбавок за інтенсивність праці та особливий характер роботи у розмірі 50% до посадового окладу в сумі 22986,56 грн. за період з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року та у вигляді заробітної плати за час перебування у службових відрядженнях та у щорічних відпустках за період з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року в сумі 9811,21 грн., а разом - в сумі 32797,77 грн., а також судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

На це рішення суду 30.01.2017р. ОСОБА_1подана апеляційна скарга.

З урахуванням того, що оскаржуване рішення було проголошено за відсутністю ОСОБА_1,а його копію отримано ним тільки 23.01.2017р., що підтверджується розпискою про отримання копії рішення суду, яка знаходиться в матеріалах справи, слід вважати апеляційну скаргу поданою в установлений ч. 1 ст. 294 ЦПК України строк.

Однак апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у звязку з не сплатою ОСОБА_1судового збору, у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір» зі змінами внесеними Законом України № 1774-VIII від 06.12.2016р..

Апеляційна скарга ОСОБА_1містить клопотання про відстрочення сплати судового збору з посиланням на те, що на даний час його майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір внаслідок того, що він є пенсіонером, тяжко та тривало хворіє та вимушений витрачати кошти на обстеження та лікування.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Доводи ОСОБА_1щодо його хворобливого стану та витрат на лікування з підтвердженням лише консультативного висновку спеціаліста поліклінічного відділення Харківської обласної клінічної лікарні від 25.01.2017р., а також посилання на те що він є пенсіонером за віком, не є достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору, оскільки ОСОБА_1не надано до апеляційної скарги даних про розмір його пенсії та тривалості хвороби.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 06.12.2016р. судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.2 п.1 ч.2. ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 22.05.2015р. при поданні позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше пяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Виходячи з вищенаведеного розмір сплати судового збору за подання апеляційної скарги складає 327 грн. 98 коп.

Відповідно до п.п.2,6 п.1 ч.2 ст.4 вказаного Закону при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір - 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Тобто за подання апеляційної скарги на рішення Дзержинськогорайонного суду міста Харкова від 18.01.2017р. ОСОБА_1повинно бути сплачено 360 грн. 78 коп. (327,98*110%:100% = 360,78).

Враховуючи розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги та неподання ОСОБА_1доказів його тяжкого матеріального стану, апеляційна скарга ОСОБА_1підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1без руху для сплати судового збору в сумі 360 грн. 78 коп. на рахунок 31211206780011, одержувач УДКСУ у Основянському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030101, код ЄДРПОУ 02894131, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 та надання до апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення вказаних дій апелянту слід надати строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121, ч. 2,5 ст.297 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1про відстрочення сплати судового збору на оскарження рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 18 січня 2017 року.

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 18 січня 2017 року у справі за позовомдержавного підприємства Український державний проектний інститут «Укрміськбудпроект» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутих коштів.

Встановити ОСОБА_1строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали для сплати судового збору в сумі 360 грн. 78 коп. на вищезазначений рахунок з наданням до апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат, або надання доказів наявності тяжкого матеріального стану.

Розяснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: