Ухвала суду № 64795369, 16.02.2017, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/7219/16-ц

Провадження № 2/361/777/17

16.02.2017

У Х В А Л А

16 лютого 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області, суддя Селезньова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон без дозволу батька,-

встановив:

Позовна заява подана до Броварського міськрайонного суду Київської області за фактичним місцем проживання позивача (м. Бровари).

Підсудність позову про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон без дозволу батька визначається за правилами ст.109 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання відповідача, а у разі відсутності таких даних - за ч.9 ст.110 ЦПК- за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи місцем знаходження його майна чи постійного його зайняття (роботи).

Як видно з даних паспорту позивачки, вона є зареєстрованою на постійне місце проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно довідки від 27.05.2016 р. перебуває на обліку УСЗН Брвоарської міської ради, як внутрішньо переміщена особа, фактично проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2.

У позовній заяві зазначено місце проживання відповідача АДРЕСА_1. Відсутні відомості про зареєстроване чи останнє зареєстроване місце проживання відповідача, або знаходження його майна чи роботи в межах територіальної юрисдикції Броварського міськрайонного суду Київської області.

Територіальна підсудність справ, підсудних судам м.Луганська і деяких судів Луганської області, що знаходяться у зоні проведення АТО, визначена Верховним Судом України на підставі спеціального закону з даного приводу, і за визначеною Верховним Судом України підсудністю даний позов також не підсудний Броварському міськрайонному суду.

При таких обставинах відсутні підстави для визначення підсудності даного позову Броварському міськрайонному суду Київської області за ст.109 ЦПК України і за ч.9 ст.110 ЦПК.

Підстави для визначення даного позову за місцем проживання позивача законом не передбачені.

Згідно ст.115 та п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України якщо при вирішенні питання про відкриття провадження у справі виявлено, що дана справа не підсудна цьому суду, суддя повертає заяву позивачу для подання до належного суду. Що не перешкоджає повторному зверненню з таким позовом з дотриманням правил про підсудність.

Керуючись п.4 ч.3 ст. 121, ст.109,110, 115 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву повернути позивачу як територіально не підсудну Броварському міськрайонному суду Київської області. Позивачу слід рекомендувати звернутись з даним позовом до суду за місцем зареєстрованого місця проживання чи перебування відповідача, з урахуванням встановленої Верховним Судом України зміни підсудності деяких судів у зоні АТО.

Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 5 днів з дня отримання копії.

Суддя Т.В. Селезньова