Ухвала суду № 64782713, 17.02.2017, Броварський міськрайонний суд Київської області

17.02.2017

Броварський міськрайонний суд Київської області

м. Бровари Справа № 361/7341/15-ц

Провадження № 2/361/42/17

УХВАЛА

17 лютого 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Шевчук Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом представника Косяк ОСОБА_3 ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № К2U4АU01170477 від 18 червня 2007 рокув сумі 41096, 64 доларів США, що за курсом службового розпорядження НБУ від 24.07.2015 року складає 904 537 грн. 05 коп.

Не погоджуючись з первісним позовом представник ОСОБА_2 ОСОБА_5 звернувся до суду із зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_1 про визнання договору поруки від 18 червня 2007 року, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Приватбанк» припиненим

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової економічної експертизи. Проведення експертизи просив доручити експерту проведення експертизи просив доручити експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні щодо призначення судової економічної експертизи в цілому не заперечував.

Суд, вислухавши клопотання відповідача ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 ОСОБА_5, думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання, так як для з'ясування обставин, що мають істотне значення для справи необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для проведення судової економічної експертизи необхідний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст.143,144,168, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом представника Косяк ОСОБА_3 ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим, - судову економічну експертизу, проведення якої доручити експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6), якого попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Для дослідження експерту поставити наступні запитання:

1.Провести перевірку правильності розрахунків по кредитному договору №К2U4АU01170477 від 18 червня 2007 року по тілу кредиту, відсоткам, пені, комісії за період дії договору з 18 червня 2007 року по 18 червня 2014 року?

2.Визначити розмірі тіла кредиту, пені, відсотків, комісії за період з жовтня 2012 року по жовтень 2015 року?

Оплату праці експерта за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 танадати йому строк до 27 лютого 2017 року дляоплати роботи експерта і зобов'язати надати суду документи, що підтверджують зазначену оплатудо 01 березня 2017 рокута попередити, що в разі не проведення оплати праці експерта по проведенню експертизи справа буде розглянутаза наявними матеріалами в справі.

Зобовязати експерта попередити сторони про дату, час проведення експертизи та надати висновокексперта до Броварського міськрайонного суду Київської області в строк до 18 березня 2017 року.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 361/7341/2015.

Провадження по справі на час проведення експертизизупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі можебутиподанапротягом пятиднів з дня її проголошення,у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом пяти днівз дня отриманнякопії ухвали.

Копію ухвали надатиексперту та сторонам у справі.

Суддя Г. О. Білик