Справа 165/16/17
Провадження 2/165/188/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про витребування доказів у цивільній справі
16 лютого 2017 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого Лизун Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання Гнатюк К.В.,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_3, про визнання права власності на частку грошових вкладів в порядку спадкування,
встановив:
04 січня 2017 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_3, про визнання права власності на частку грошових вкладів в порядку спадкування.
Окрім того, ОСОБА_1 одночасно звернулась в суд із заявою про витребування:
- із ПАТ КБ "ПриватБанк" інформації про відкриті рахунки на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН17810061000 станом на 29 червня 2014 року та про залишок коштів на рахунках;
- із ТВБВ №10002/0107 філії Волинське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» інформації про відкриті рахунки на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН17810061000 станом на 29 червня 2014 року та про залишок коштів на рахунках.
Відповідно до статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.
Враховуючи вищевикладене, з метою повноти дослідження обставин справи, Нововолинський міський суд зобов'язує :
- ПАТ КБ "ПриватБанк" (вул.Набережна Перемоги, 50, м.Дніпро, 49094) невідкладно надати суду інформацію про відкриті рахунки на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН17810061000 станом на 29 червня 2014 року та про залишок коштів на рахунках;
- ТВБВ №10002/0107 філію Волинське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» (пр-т Перемоги, 1а, м.Нововолинськ, 45400) невідкладно надати суду інформацію про відкриті рахунки на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН17810061000 станом на 29 червня 2014 року та про залишок коштів на рахунках.
На підставі викладеного, керуючись ст.137 ЦПК України, суд
ухвалив:
Зобов'язати ПАТ КБ "ПриватБанк" (вул.Набережна Перемоги, 50, м.Дніпро, 49094) невідкладно надати суду інформацію про відкриті рахунки на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН17810061000 станом на 29 червня 2014 року та про залишок коштів на рахунках.
Зобовязати ТВБВ №10002/0107 філію Волинське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» (пр-т Перемоги, 1а, м.Нововолинськ, 45400) невідкладно надати суду інформацію про відкриті рахунки на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН17810061000 станом на 29 червня 2014 року та про залишок коштів на рахунках.
Попередити ПАТ КБ "ПриватБанк" та ТВБВ №10002/0107 філію Волинське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» про можливість застосування заходів, передбачених статтею 137 Цивільно-процесуального кодексу та статтею 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі невиконання вимог суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя Ю.В.Лизун
Судове рішення № 64794631, Нововолинський міський суд Волинської області було прийнято 16.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 165/16/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: