Рішення № 64774080, 13.02.2017, Нововолинський міський суд Волинської області

справа № 165/2314/16-ц

провадження №2/165/102/17

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Харук Ю.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго" про визнання дій протиправними, зобов'язання припинити нарахування плати за надання послуг за тепловіддачу від транзитних трубопроводів, які проходять через квартиру,-

встановив:

14 листопада 2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго" про визнання дій протиправними, зобов'язання припинити нарахування плати за надання послуг за тепловіддачу від транзитних трубопроводів, які проходять через квартиру. Вимоги мотивують тим, що вони є співвласниками двокімнатної квартири за № 47, що розташована на четвертому поверсі по вулиці Василя Стуса, будинок 1, що в селищі Благодатне міста Нововолинська Волинської області. З квітня місяця 2001 року дану квартиру було обладнано автономною системою опалення. Однією із вимог виданого дозволу для виготовлення проекту був розрахунок на визначення тепловіддачі стояків без ізоляції і в ізольованому варіанті, які проходять через дану квартиру. В проекті визначено - 0,13 Гкал/м в ізоляції, що на той час складало 2 гривні 80 копійок за місяць в період опалювального сезону. Вказують, що вони в повному розмірі здійснювали оплату, яку нараховував відповідач за тепловіддачу від транзитних трубопроводів, які проходять через квартиру до 2009 року. Саме тоді їм стало відомо, що такої послуги насправді не існує, оскільки тепло від ізольованих стояків в їх квартиру не надходить, натомість постійне підвищення плати за неіснуюче надходження тепла від ізольованих стояків їм стали надходити навіть у літні місяці. З того часу, вони припинили здійснювати оплату. З 2009 року позивачі зверталися як до відповідача так і до місцевої влади про припинення таких нарахувань, проте позитивних наслідків не наступило. Вказують, що у 2013 році відповідач звернувся до позивачів з позовом про стягнення боргу за тепловіддачу від транзитних трубопроводів, які проходять через квартиру. Нововолинський міський суд Волинської області відмовив у задоволенні позовних вимог КП «Нововолинськтеплокомуненерго», апеляційна та касаційна інстанції підтвердили законність такого висновку. Незважаючи на таке судове рішення, відповідач не перестає щомісячне нарахування. Так, станом на вересень 2016 року позивачам нарахували заборгованість у розмірі 1058,81 грн. Вважають такі дії КП «Нововолинськтеплокомуненерго» протиправними оскільки Закон України «Про житлово-комунальні послуги» передбачає, що втрата тепла є послугою, проте дана норма абсолютно не вказує про тепловіддачу стояків системи опалення як житлово-комунальною послугою. Нарахування платежів за тепловіддачу стояків системи опалення в спірній квартирі здійснюється на підставі розробленого робочого проекту на визначення тепловіддачі стояків системи опалення, складеного КП «Нововолинськтеплокомуненерго», з яких вбачається, що вони розроблені на підставі Наказу Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства № 95 від 17 червня 2005 року «Про затвердження галузевих комунальних норм України «Розрахунок кількості теплової енергії, яка витрачається стояками в квартирах та стояками і нагрівальними приладами приміщень загального користування багатоквартирного житлового будинку при відключенні окремих квартир (за власним бажанням мешканців) від системи централізованого опалення».

Проте згідно Наказу № 209 від 22 червня 2006 року Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України «Про скасування наказу Державного Комітету України з питань житлово-комунального господарства від '6.2005 р. № 95» наказ № 95 від 17.06.2005 р. був скасований як такий, що не пройшов державної реєстрації в Міністерстві юстиції України.

Окрім того, відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 підстави і порядок оплати споживачами послуг з централізованого опалення транзитних трубопроводів взагалі не передбачений. Методика нарахування плати за користування ізольованими транзитними трубопроводами теж відсутня.

Вважають дії відповідача щодо нарахування коштів за користування транзитними трубопроводами незаконними. Крім того, зазначають, що між ними та відповідачем відсутні будь-які правовідносини, підставою виникнення яких є договір, укладений в письмовій формі. Вказують, що між позивачами та КП «Нововолинськтеплокомуненерго», ні договору про надання послуг з теплової енергії та гарячого водопостачання, ні договору про надання послуг з центрального опалення місць загального користування будинку та транзитних трубопроводів ніколи не укладалось.

Просять визнати протиправними дії Комунального підприємства «Нововолинськтеплокомуненерго» в частині нарахування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оплати та заборгованості за тепловіддачу від транзитних трубопроводів, які проходять через квартиру №47,будинку № 1, який розташований по вулиці Василя Стуса, що в селищі Благодатне, міста Нововолинська, Волинської області та зобовязати Комунальне підприємство «Нововолинськтеплокомуненерго» припинити нарахування оплати за тепловіддачу.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 не зявилися, подали суду заяву в якій просять справу розглядати у їх відсутності на підставі ч. 4 ст. 174 ЦПК України, позовні вимоги підтримують в повному обємі з підстав наведених у позові, просять їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, подала суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав для стягнення заборгованості, суд позов задовольняє.

Згідно ч.1 ст.19 Закону України «Про оплату житлово-комунальних послуг» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про теплопостачання» споживач теплової енергії - фізична особа або юридична особа, яка використовує теплову енергію на підставі договору.

Пунктом 2.7 Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства № 4 від 22 листопада 2005 року передбачено, що після затвердження акта про відключення, на черговому засіданні міжвідомчої комісії з розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання переглядаються умови договору з централізованого теплопостачання.

Таким чином, враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та наявність законних підстав, суд визнає протиправними дії Комунального підприємства «Нововолинськтеплокомуненерго» в частині нарахування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оплати та заборгованості за тепловіддачу від транзитних трубопроводів, які проходять через квартиру №47,будинку № 1, який розташований по вулиці Василя Стуса, що в селищі Благодатне, міста Нововолинська, Волинської області та зобовязати Комунальне підприємство «Нововолинськтеплокомуненерго» припинити нарахування оплати за тепловіддачу.

Також, з відповідача КП «Нововолинськтеплокомуненерго» в користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає до стягнення по 275,60 грн. кожному сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, ст.ст. 174, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, на підставі ст.20 Закону України «Про оплату житлово-комунальних послуг», п.2.7 Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства №4 від 22 листопада 2005 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 9 грудня 2005 року за №1478Н1758, п.28 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630, Наказу Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 червня 2006 року №209 "Про скасування наказу Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 17.06.2005 року №95" суд,-

вирішивив:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Комунального підприємства «Нововолинськтеплокомуненерго» (код ЄДРПОУ: 00185382) в частині нарахування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оплати та заборгованості за тепловіддачу від транзитних трубопроводів, які проходять через квартиру №47,будинку № 1, який розташований по вулиці Василя Стуса, що в селищі Благодатне, міста Нововолинська, Волинської області.

Зобовязати Комунальне підприємство «Нововолинськтеплокомуненерго» (код ЄДРПОУ: 00185382) припинити нарахування оплати за тепловіддачу.

Стягнути з КП «Нововолинськтеплокомуненерго» в користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 по 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. кожному сплаченого судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук