Справа № 761/4228/17
Провадження № 1-кс/761/2736/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого судді: Юзькової О.Л.,
при секретарі: Голопич Н.Р.
розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України у місті Києві Поталапа В.О. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України у місті Києві Поталап В.О. звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 м. Києва В.В. Тесленком, згідно якого просить надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення документів, які перебувають в Управлінні Держгеокадастру Києво-Святошинського району Київської області, що необхідно для проведення досудового слідства в рамках кримінального провадження № 12015100100007312, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 червня 2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Клопотання мотивовано наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛА ВІЛЛА» (код 39326566) є власником земельної ділянки площею 13,82га, яка розташована в межах Шпитьківської сільської ради, Києво-Святошинського району, Київської області, кадастровий номер НОМЕР_3. Право власності на вказану земельну ділянку посвідчене свідоцтвом про право власності на нерухоме майно НОМЕР_5 від 26.01.2015 та витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності НОМЕР_4 від 26.01.2015. На даний час виникла необхідність у тимчасовому доступу до документів, які знаходяться в Управлінні Держгеокадастру Києво-Святошинського району Київської області, що розташоване за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Лесі Українки, 88 та стосуються розподілу (роздрібнення) за заявами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 земельних ділянок кадастрові номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2, що розташовані в межах Шпитьківської сільської ради, Києво-Святошинського району, Київської області, за наявності ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 13 липня 2015 року про накладення арешту. Вказані документи у подальшому будуть використані під час проведення почеркознавчих експертиз, експертиз технічного дослідження документів та проведення повного, всебічного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження. Одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів та їх подальше вилучення неможливо, оскільки дана інформація міститься в Управлінні Держгеокадастру Києво-Святошинського району Київської області, що розташоване за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Лесі Українки, 88. Отримані в результаті документи, можуть бути використанні під час досудового розслідування кримінального провадження за №12015100100007312, а саме: при призначенні експертиз, допиту свідків та при проведенні інших слідчих дій, в яких виникне необхідність.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та зазначив, що оскільки речі і документи визначені в клопотанні є таємницею, яка охороняється законом, необхідну для досудового слідства інформацію можливо отримати лише на підставі ухвали слідчого судді.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
В свою чергу положеннями ч. 4 даної статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Кримінальне провадження № 12015100100007312, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 червня 2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у зв'язку із чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні Управлінні Держгеокадастру Києво-Святошинського району Київської області, що розташоване за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Лесі Українки, 88.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Вважаю, що слідчий не навів підстави, в розумінні положень КПК України, достатні для надання можливості вилучення оригіналів документів зазначених у клопотанні.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Шевченківського управління ГУ Національної поліції України в м. Києві, Поталап Вячеславу Олександровичу (або за його доручення іншій особі) тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні в Управлінні Держгеокадастру Києво-Святошинського району Київської області, що розташоване за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Лесі Українки, 88, а саме:документів, які стосуються розподілу (роздрібнення) за заявами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 земельних ділянок кадастрові номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2, що розташовані в межах Шпитьківської сільської ради, Києво-Святошинського району, Київської області.
Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.
Роз'яснити посадовим особам Управління Держгеокадастру Києво-Святошинського району Київської області, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов'язаний пред'явити службовим особам Управління Держгеокадастру Києво-Святошинського району Київської області, її оригінал і вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Судове рішення № 64794153, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 14.02.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 761/4228/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: