Ухвала суду № 64794085, 31.01.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/1831/17-ц

2-о-137/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Науково-виробниче підприємництво «Більшовик» про встановлення фактів, що мають юридичне значення, перевіривши виконання вимог статей 119, 120 ЦПК України,

в с т а н о в и в:

У січні 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цих Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заява не відповідає вимозі ч. 5 ст. 119 ЦПК України, згідно якої до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Заявник просить встановити факт, що ОСОБА_1 дійсно працював у період з 1983-1988 роках, 2000-2001 роках на ПАТ «Більшовик» у цеху № 5 та виконував роботу формувальника ручного формування (які беруть участь у листі) у ливарному виробництві за списком № 1 та встановити факт, що ОСОБА_1 дійсно працював у період з 26 листопада 1988 року - 01 травня 1993 року на ПАТ «Більшовик» у цеху № 16 та виконував роботу паяльщика по свинцю.

При зверненні до суду ОСОБА_1 сплатив 320 гривень судового збору за одну вимогу, проте у своїй заяві порушує питання про встановлення двох фактів.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За таких обставин, ОСОБА_1 необхідно доплатити 320 гривень судового збору на рахунок № 31212206700010, Банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, код банку отримувача (МФО): 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030101, отримувач коштів: УДКСУ у Солом'янському районі м. Києві.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк на усунення недоліків.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 119-121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Суддя: