Ухвала суду № 64794082, 16.11.2016, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-во/759/196/16

ун. № 759/3477/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді - Борденюка В.В.,

при секретарі - Трегубенку М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства дорожнього зв'язку, інформаційного забезпечення та автоматики «Укрдорзв'язок» про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2016 року рішенням Святошинського районного суду м.Києва позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Вирішено стягнути з Державного підприємства дорожнього зв'язку, інформаційного забезпечення та автоматики «Укрдорзв'язок» (юридична адреса: м. Київ, вул. Чалого, 3, код ЄДРПОУ 05422987, р/р 26007020419001 в ПАТ «Укрінбанк» м. Київ, МФО - 300142) - інфляційні витрати в сумі 71 952,00 грн., 3 % річних в сумі 9 034,00 грн. та сплачений судовий збір в сумі 1 568,20 грн., а всього стягнути 82 554,20( вісімдесят дві тисячі п'ятсот п'ятдесят чотири) грн.

ОСОБА_1 звернулася із заявою про виправлення описки, у якій вказала, що суд виніс вищевказане рішення з опискою, а саме не вказав грошові вимоги позивача у частині подвійної облікової ставки і штрафу.

Сторони у судове засідання не з'явились, що не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до частини 1 статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, врахувавши доводи заяви про виправлення описки у судовому рішенні, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, з огляду на таке

Вимоги про зазначення про стягнення з боржника подвійної ставки та 7% штрафу в рамках провадження з виправлення описки задоволені бути не можуть, оскільки виходять за рамки досліджених судом при винесенні судового наказу обставин.

Натомість заявник може заявити такі вимоги у заві про ухвалення додаткового рішення у справі.

Так, згідно пункту 1 частини статті 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалити додаткове рішення, зокрема якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Керуючись ст.ст. 208-210, 219, 220 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: