Ухвала суду № 64793434, 17.02.2017, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/2418/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Зарицька Ю. Л. , розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Представником позивача - ОСОБА_2 одночасно з позовною заявою подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що належить відповідачу на праві приватної власності, а саме: на садовий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 78,8 кв.м.; на садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 64,9 кв.м.; на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_3 площею 0,05 га, кадастровий номер: НОМЕР_2; на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_3 площею 0,05 га, кадастровий номер: НОМЕР_3.

Позивач зазначив, що згідно з інтернет ресурсами АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 середня вартість будинків аналогічним будинкам відповідача складає близько 1 223 000 грн. кожного, а земельних ділянок аналогічних земельним ділянкам відповідача - 245 000 грн. кожної. Приблизна загальна вартість майна, на яке позивач просить накласти арешт - 2 936 000 грн., що не перевищує суму заборгованості відповідача перед позивачем та співрозмірна позовним вимогам позивача.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

П. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.06 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», зазначає, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Ч. 2 ст. 151 ЦПК України, передбачає, що у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов;

2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Оскільки невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому утруднити або зробити неможливим виконання рішення в разі його задоволення, а саме відчуження майна відповідачем, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 151-153 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6) на праві приватної власності, а саме: на садовий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 78,8 кв.м.; на садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 64,9 кв.м.; на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_3 площею 0,05 га, кадастровий номер: НОМЕР_2; на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_3 площею 0,05 га, кадастровий номер: НОМЕР_3.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню, подача апеляційної скарги не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЮ. Л. Зарицька