Ухвала суду № 64793084, 15.02.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №639/3285/16-ц Головуючий І інстанції Шиянова Л.О.

Провадження №22ц/790/610/17 Суддя-доповідач ОСОБА_1

Категорія: договірні

У Х В А Л А

15 лютого 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 серпня 2016 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 листопада 2016 року заяву представника відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Вказане заочне рішення представник відповідача ОСОБА_3 оскаржив у апеляційному провадженні.

Вважаю що, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту за таких підстав.

Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 18 листопада 2016 рокуапеляційну скаргу ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 серпня 2016 рокузалишено без руху та надано строк для сплати судового збору та подання до суду оригіналу належним чином оформленого платіжного доручення.

18 листопада 2016 року копія ухвали судді від 18 листопада 2016 року направлялася рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на імя відповідача ОСОБА_3.

Матеріали справи містять поштовий конверт з рекомендованим повідомленням на імя ОСОБА_3 про вручення поштового відправлення, а саме, копії ухвали від 18 листопада 2016 року, який повернуто до суду у звязку із закінчення терміну зберігання (а.с.119-120).

11 січня 2017 року копія ухвали судді від 18 листопада 2016 року була направлена ОСОБА_3 повторно.

Відповідно до зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали судді від 18 листопада 2016 року ОСОБА_3 отримано 13 січня 2017 року (а.с.126).

Проте, станом на 15 лютого 2017 року вимоги ухвали не виконані.

Тому, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу апелянту, розяснивши йому, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 на заочне рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 30 серпня 2016 року вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя