Вирок № 64792702, 16.02.2017, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/6149/16-к

провадження № 1-кп/753/164/17

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді Сизової Л.А., за участю секретаря Курило Т.П., прокурора Кречек Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Миколаївської області, м. Первомайськ, громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2, 09.07.2015 року, приблизно о 13 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Мішуги, 11, зустрівся з невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) та умисно, для власного вживання, незаконно придбав за грошову винагороду у сумі 100 грн. паперовий згорток у середині якого, містилася порошкоподібна речовина білого кольору, масою 0,451 г, що у своєму складі містить психотропну речовину - амфетамін, масою 0,253 г, який помістив до свого рюкзака, де і став незаконно, умисно зберігати для власного вживання без мети збуту.

09.07.2015 року о 15 год. 20 хв., ОСОБА_2, проходячи біля будинку № 12 по вул. Вишняківській в м. Києві був виявлений працівниками міліції, де в присутності двох понятих, під час проведення огляду місця події, видав працівникам міліції з чорного рюкзака, який знаходився при ньому, паперовий згорток зі згортком фольги, у середині якого, знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, масою 0,451 г, що у своєму складі містить психотропну речовину - амфетамін. Маса амфетаміну у речовині складає 0,253 г.

Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_2 вину у скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та показав , що 09.07.2015 року біля 13 год. 30 хв., він знаходився біля будинку 11 по вул. Мішуги в м. Києві, де познайомився з хлопцем, який запропонував йому придбати амфетамін. За 100грн. він придбав амфетамін, який знаходився у паперовому згортку і фользі. Згорток він поклав до свого рюкзака. Коли він проходив біля будинку 12 по вул. Вишняківській, то був затриманий працівниками поліції.

Інші докази по справі відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувалися.

Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності його позиції, роз'яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що ОСОБА_2 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто скоїв злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 суд визнає: щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, його особу, що вину визнав повністю, щиро розкаявся, раніше не судимий, позитивно характеризується, має постійне місце реєстрації , на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, неофіційно працює, і вважає необхідним обрати йому покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи особу обвинуваченого , обставину, що пом»якшує його покарання , суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_2 ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України. Запобіжний захід - тримання під вартою змінити на особисте зобов»язання.

Керуючись ст.ст. 366-368, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання , якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов»язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти його про зміну місця проживання та періодично з'являтися в цей орган для реєстрації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 - тримання під вартою в Київському СІЗО до вступу вироку в законну силу змінити на особисте зобов»язання, звільнивши його з-під варти в залі суду негайно.

Стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 1107грн.96коп. на користь держави.

Речовий доказ - знищити .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: