Ухвала суду № 64792676, 23.01.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/16144/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2017 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Зимницькій М. Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу , який видано Дніпровським районним судом міста Києва 07 грудня 2016 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Акважитлосервіс» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг,

в с т а н о в и в:

03 січня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, який виданий Дніпровським районним судом міста Києва 07 грудня 2016 року за заявою заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Акважитлосервіс» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг, мотивуючи тим, що при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу Товариство з обмеженою відповідальністю «Акважитлосервіс» не надано доказів, які мали підтвердити наявність укладеного з Боржником типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, крім того боржник заперечує розмір заборгованості, яка визначена стягувачем, та присуджена судом до стягнення з боржника, тому існує спір щодо розміру заборгованості, яка визначена стягувачем, тому у сукупності наведених обставин наявні підстави для скасування судового наказу.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Представник заінтересованої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Акважитлосервіс», в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 Цивільного процесуального кодексу України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи та долучені до заяви докази на підтвердження підстав щодо скасування судового наказу, суд приходить до наступного.

07 грудня 2016 року Дніпровським районним судом міста Києва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Акважитлосервіс» заборгованість за житлово - комунальні послуги у розмірі 272 грн. 72 коп., 3 % річних в сумі 0 грн. 22 коп. та судовий збір в розмірі 689 грн. 00 коп.. (а.с.37)

Відповідно до ст. 105-1 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Аналізуючи наявні у справі докази, наведені заявником ОСОБА_1 підстави для скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що судовий наказ від 07 грудня 2016 року, виданий Дніпровським районним судом міста Києва у цивільній справі № 755/16144/16-ц, підлягає скасуванню, оскільки між сторонами вбачається спір про право, що зумовлює з'ясування обставин наявності чи відсутності між стягувачем та боржниками договірних зобов'язань, виходячи з правовідносин, які виникли між сторонами у справі, встановити дійсний розмір заборгованості у боржника ОСОБА_1 за житлово - комунальні послуги, який потребує перевірки шляхом дослідження належних та допустимих доказів, на з'ясуванні яких наполягають боржники, що відповідає положенням цивільного процесуального законодавства України, та не може бути вирішено при розгляді справи в порядку наказного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 105, 105-1, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Скасувати судовий наказ від 07 грудня 2016 року, виданий Дніпровським районним судом міста Києва у цивільній справі № 755/16144/16-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Акважитлосервіс» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги.

Роз'яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Акважитлосервіс» його право звернутись до суду з тими ж самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я