Ухвала суду № 64769284, 25.06.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/8691/15-к

1-кп/755/571/15

У Х В А Л А

25 червня 2015 року Дніпровський районний суд м.Києва в складітрьох професійних суддів:

головуючого судді Сазонової М.Г.,

суддів Бартащук Л.П., Виниченко Л.М.,

при секретарі Бурячеку О.В.,

з участю прокурора Вигівського М.І.

представника потерпілої ОСОБА_1

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою щодо ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор Вигівський М.І. просив продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки підстави для скасування або заміни обраного запобіжного заходу на інший більш м'який відсутні.Представниця потерпілої підтримала клопотання прокурора.

Захисник заперечував щодо продовження строків тримання під вартою та просив змінити міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 з тримання під вартою на більш м»який.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку захисника.

Так, двомісячний строк тримання ОСОБА_5 під вартою застосований ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 29 квітня 2015 року спливає 27 червня 2015 року.

Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, колегія суддів вважає, що клопотання захисника щодо зміни міри запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт не підлягає задоволенню, а строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5, підлягає продовженню, беручи до уваги конкретні обставини справи, наявність ризиків, передбачених ст. 177 ч. 1 КПК України. Вирішуючи вказане питання судом враховується той факт, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні ряду злочинів, один із яких є особливо тяжким, та передбачає покарання на строк до 12 років з конфіскацією майна, раніше був судимий за особливо тяжкий злочин, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 371, 372 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання захисника щодо зміни міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 з тримання під вартою на більш м»який - залишити без задоволення.

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді утримання під вартою в Київському СІЗО № 13 Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області до 23 серпня 2015 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: