Ухвала суду № 64791843, 17.02.2017, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 691/851/16-к

провадження № 1-в/691/24/17

УХВАЛА

17 лютого 2017 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненко В.О.

при секретарі Шмунь Н.В.

з участю:

прокурора Сокольвяк О.І.

з участю представника Городищенського РС

з питань пробації Центрального міжрегіонального

управління з питань виконання кримінальних

покарань та пробації міністерства

юстиції України ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого інспектора Городищенського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про відповідність застосування ст. 76 КК України при виконані вироку Городищенського районного суду від 14.12.2016 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ :

14.12.2016 року Городищенським районним судом був постановлений вирок у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст 125 КК України. Останній був засуджений до 2 років обмеження волі та, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік. На підставі ст. 76 КК України, на засудженого ОСОБА_2 були покладені наступні обовязки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

06.02.2017 року старший інспектор Городищенського РС з питань пробації ЦМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про відповідність застосування ст. 76 КК України при виконані вказаного вироку, посилаючись на те, що вищевказані обов'язки на ОСОБА_2 були покладені судом без урахування Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» від 07.09.2016 року № 1492-УІІІ, який набрав чинності 08.10.2016 року.

В судовому засіданні, старший інспектор Городищенського РС з питань пробації ЦМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1, клопотання підтримав.

Прокурор клопотання підтримала, при цьому зазначила, що вище вказаний вирок суду є законним та прокуратурою в апеляційному порядку не оскаржувався.

Засуджений. ОСОБА_2, будучи повідомлений належним чином про день та час слухання справи, в судове засідання не з'явився. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Згідно вироку Городищенського районного суду від 14.12.2016 року, ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки. На підставі ст. 76 КК України, засудженого ОСОБА_2 зобовязано: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Відповідно до постанови КМУ від 18.05.2016 року № 348 (Про ліквідацію територіальних органів управління Державної пенітенціарної служби та утворення територіальних органів Міністерства юстиції) ліквідуються як юридичні особи публічного права територіальні органи управління Державної пенітенціарної служби за переліком згідно з додатком 1, та утворюються як юридичні особи публічного права територіальні органи Міністерства юстиції міжрегіональні управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації за переліком згідно з додатком 2.

Територіальні органи управління Державної пенітенціарної служби, які ліквідуються згідно з пунктом 1 цієї постанови, продовжують здійснювати повноваження та функції, покладені на зазначені органи, до утворення міжрегіональних управлінь з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Міжрегіональні управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, що утворюються згідно з пунктом 2 цієї постанови, є правонаступниками територіальних органів управління Державної пенітенціарної служби, які ліквідуються.

На день постановлення вироку, набрання ним чинності та звернення до виконання, забезпечував виконання кримінальних покарань Городищенський РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області (нині Городищенський РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України).

Враховуючи вище зазначене та те, що ст. 76 КК України, в редакції, чинній на даний час, покладені вироком суду на ОСОБА_2 обовязки не скасовані, - Городищенський РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України має забезпечувати виконання кримінального покарання за даним вироком суду у межах наданих йому повноважень.

Керуючись ст. ст. 380, 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Розяснити Городищенському РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, що він має забезпечувати виконання кримінального покарання за вироком Городищенського районного суду від 14.12.2016 року, постановленим у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у межах наданих йому повноважень.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів, з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_3