Ухвала суду № 64791841, 13.02.2017, Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 691/181/17

Провадження № 2/691/218/17

УХВАЛА

про залишення позову без руху

13 лютого 2017 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черненко В.О., розглянувши позовну заяву керівника Смілянської місцевої прокуратури, в інтересах держави, в особі Городищенської районної ради, до ОСОБА_1, про стягнення витрат на лікування потерпілого,

ВСТАНОВИВ :

керівник Смілянської місцевої прокуратури, в інтересах держави, в особі Городищенської районної ради, звернувся з позовною заявою до ОСОБА_1, про стягнення витрат на лікування потерпілого

Відповідно до норм чинного цивільного процесуального законодавства, позовна заява повинна відповідати вимогам, зазначеним у ст. 119 ЦПК України. Згідно цієї ж статті, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат», питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України N 545 від 16 липня 1993 року. Як передбачено цим Порядком, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого.

Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, позивач не додав до справи довідку розрахунок бухгалтерії Городищенського РТМО із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого.

Окрім того, позивач не зазначив доказів, що підтверджують кожну обставину. Так, згідно позовної заяви не вбачається та не додано доказів того, що вирок, на який він посилається, як на основну підставу стягнення з відповідача коштів на лікування, набрав законної сили та коли саме (не додано копії вироку з відміткою про вступ у законну силу).

Таким чином, позовна заява не відповідає ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

позовну заяву керівника Смілянської місцевої прокуратури, в інтересах держави, в особі Городищенської районної ради, до ОСОБА_1, про стягнення витрат на лікування потерпілого - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви, зазначені у описовій частині ухвали, не пізніше трьох днів з моменту отримання даної ухвали суду.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2