Ухвала суду № 64791790, 17.02.2017, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Номер провадження 1-кс/711/496/17

Справа № 711/1226/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

17 лютого 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

за участю слідчого Чернишова С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_2, погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3, що винесене у кримінальному провадженні №42016050000000881 від 01.09.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 375 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_2, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з клопотанням, за погодженням прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3, що винесене у кримінальному провадженні №42016050000000881 від 01.09.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 375 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивоване тим, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості на підставі ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25.08.2016, якою зобовязано розглянути заяву про кримінальне правопорушення ОСОБА_4 від 01.08.2016 року, в порядку визначеному КПК України.

Зі змісту заяви ОСОБА_4 вбачається, що 07.08.2014 в судовому засіданні Соснівського районного суду м. Черкаси не приймав участь старший прокурор прокуратури Черкаської області ОСОБА_5, проте слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С. в ухвалі про застосування до підозрюваного запобіжного заходу тримання під вартою від 07.08.2014 вказав, що прокурор Буджерак М.Р. приймав участь у вказаному судовому засіданні. На думку ОСОБА_4 в діях слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси Грабового П.С. вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 366, 375 КК України.

Крім того, в доповнення до заяви останнім надано копію витягу з журналу відвідувачів Будинку правосуддя, згідно з якою 07.08.2014 року старший прокурор відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 не зареєстрований.

У ході проведення досудового розслідування установлено, що ОСОБА_6 використовує номер телефону 067-217-17-39.

Отримання тимчасового доступу до інформації про звязок, надання ним вхідних і вихідних телекомунікаційних послуг, їх тривалості, із привязкою до базових станцій, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації тощо, за період часу з 00.00 год. 06.08.2014 по 00.00 год. 09.08.2014 абонента мобільного звязку ПрАТ «Київстар» 067-217-17-39, яким користується ОСОБА_6, необхідно для встановлення місцезнаходження останнього, що можливо виконати лише шляхом проведення моніторингу зєднань його мобільного телефону, а іншим способом отримати ці дані неможливо.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

В судове засідання особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, не викликалась, оскільки органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження та поданого клопотання, враховуючи те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту і неможливості отримання необхідних відомостей в інший спосіб, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, і перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832), а саме: інформації про звязок, надання ним вхідних і вихідних телекомунікаційних послуг, їх тривалості, із привязкою до базових станцій, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації тощо, за період часу з 00.00 год. 06.08.2014 по 00.00 год. 09.08.2014 абонента мобільного звязку ПрАТ «Київстар» 067-217-17-39, яким користується ОСОБА_6, а тому клопотання, як обґрунтоване, підлягає до задоволення.

Відповідно до Закону України «Про телекомунікації», Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою КМУ № 720 від 09 серпня 2005 року, Положення про порядок пропуску та маршрутизації трафіку голосової телефонії в телекомунікаційні мережі загального користування України, затвердженого рішенням комісії з питань регулювання звязку України №336 від 20.07.2006 (із змінами і доповненнями) визначено, що маршрутизація - це процес визначення маршруту комунікаційною станцією відповідно до системи правил для передачі сигнальних повідомлень або для встановлення зєднання; трафік голосової телефонії - це потік інформатизації (корисного абонентського навантаження - мова, аудіо; допоміжної, керуючої інформатизації, необхідної для службової сигналізації, маршрутизації, контролю працездатності тощо), що передається телекомунікаційною мережею.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України; а відповідно ч. 2 ст. 9 - зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 передбачено, що оператор і провайдер телекомунікацій зобовязаний зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Як передбачено ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, тощо.

Згідно із п.п.1, 2. ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 3, 9, 107, 159, 163-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання, - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та зобовязати службових осіб ПрАТ«Київстар», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, виготовити на паперовому носії чи в електронному вигляді документи про зв'язок абонента за номером 067-217-17-39, яким користується ОСОБА_6, щодо надання йому телекомунікаційних послуг, їх тривалості з привязкою до базових станцій, маршрутів пересування, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації тощо, за період часу з 00.00 год. 06.08.2014 по 00.00 год. 09.08.2014, що перебуває у володінні ПрАТ«Київстар», та можливість їх вилучити.

Зобовязати службових осіб ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832) виготовити на паперовому та/або електронному носії документи з роздруківками телефонних зєднань із зазначенням вищевказаних параметрів та періодом часу.

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обовязок по її виконанню, розяснивши їй, що в разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7