Ухвала суду № 64791350, 15.02.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/1375/17 Головуючий 1 інст. - Пілюгіна О.М.

Справа № 635/8646/16-ц Доповідач - Кружиліна О.А.

Категорія: інші

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 року м.Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кружиліна О.А., перевіривши цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу судді Харківського районного суду Харківської області від 21 грудня 2016 року

за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи - Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області, Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про встановлення опіки над малолітніми дітьми та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

16 грудня 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з зазначеною заявою.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 21 грудня 2016 року відмовлено у відкритті провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення опіки над малолітніми дітьми та призначення опікуна, заінтересовані особи - Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області, Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради.

Не погодившись з вказаною ухвалою судді, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 16 січня 2017 року була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам частин 3, 5 статті 295, частини 2 статті 297 ЦПК України, а саме апеляційна скарга не підписана особою, яка подає апеляційну скаргу, до апеляційної скарги не додано копій апеляційної скарги та додаткових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Особі, яка подала апеляційну скаргу, був наданий п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали судді про залишення без руху апеляційної скарги отримано особисто ОСОБА_2 25 січня 2017 року, що вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 141).

До теперішнього часу ухвала судді Апеляційного суду Харківської області від 16 січня 2017 року не виконана.

Згідно з частиною 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання у встановлений строк вимог, що визначені ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху, вона вважається неподаною та повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Викладене є підставою для визнання апеляційної скарги ОСОБА_2 неподаною і повернення її особі, яка подала апеляційну скаргу, відповідно до частини 2 статті 297, частини 2 статті 121 ЦПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Харківського районного суду Харківської області від 21 грудня 2016 року визнати неподаною і повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя О.А. Кружиліна