Справа № 686/1956/17
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
14 лютого 2017 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мороз В.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельної ділянки, -
встановила:
30 січня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про:
- усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою по вул. Підгірна, 10, у м. Хмельницькому, площею 0,06 га для ведення особистого селянського господарства, а саме: знести житловий будинок по вул. Липнева, 2 А, який належить на праві власності ОСОБА_3 за його рахунок;
- усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою по вул. Підгірна, 10, у м. Хмельницькому, площею 0,06 га для ведення особистого селянського господарства, а саме: знести житловий будинок по вул. Липнева, 2 Б, який належить на праві власності ОСОБА_2 за його рахунок.
13.02.2017 року до суду надійшла довідки відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Хмельницькій області, відповідно до яких ОСОБА_3А, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 01.03.1990 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а відомості щодо місця реєстрації ОСОБА_2 не надані, у звязку із не зазначенням дати народження.
Вивченням даної позовної заяви, встановлено, що її подано з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем не в повній мірі сплачено судовий збір.
Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» із змінами внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 06.12.2016 року, що набрав чинності 01.01.2017 року, у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із змінами внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 06.12.2016 року, що набрав чинності 01.01.2017 року, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи, що позивачем у позовній заяві вказано 2 вимоги немайнового характеру, а судовий збір сплачено в сумі 640 грн., позивач повинен ще доплатити судовий збір в розмірі 640 грн., подавши оригінал квитанції про сплату такої.
Судовий збір підлягає сплаті за такими реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у Хмельницькому районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38045535, банк отримувача ГУДКСУ в Хмельницькій області, код банку отримувача (МФО) 815013,рахунок отримувача 31212206700490, код класифікації доходів бюджету 22030001 (ідентифікаційний код суду: 26515061).
Окрім того, позивач у своїй позовній заяві посилається на те, що він є власником ? частини земельної ділянки по вул. Підгірна, 10, у м. Хмельницькому, проте правовстановлюючого документу на зазначену частину земельної ділянки до позовної заяви долучено не було.
Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин вказану позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя -
постановила:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельної ділянки, залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Копію ухвали направити позивачу.
Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 64790722, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 14.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/1956/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: