15.02.2017 Суддя Черняк В. Г..
Справа № 644/525/17
Провадження № 2/644/1074/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2017 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Черняк В. Г.,
розглянувши клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «Уніка» про порушення прав споживачів страхових послуг з боку страховика та стягнення страхового відшкодування в режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «Уніка» про порушення прав споживачів страхових послуг з боку страховика та стягнення страхового відшкодування.
Представником відповідача за довіреністю ОСОБА_2 подано суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Клопотання представника відповідача не обгрунтовано жодними доводами про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Окрім того, на території що підпадає під юрисдикцію суду знаходиться виправна колонія, у звязку з чим в суді проводиться значна кількість судових засідань в режимі відеоконференції. Суд не забезпечений необхідної кількість обладнання для проведення таких засідань.
За таких обставин, враховуючи, що клопотання є необгрунтованим, та враховуючи відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «Уніка» про порушення прав споживачів страхових послуг з боку страховика та стягнення страхового відшкодування в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «Уніка» про порушення прав споживачів страхових послуг з боку страховика та стягнення страхового відшкодування в режимі відеоконференції залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: В.Г. Черняк
Судове рішення № 64789725, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 15.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 644/525/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: