Court ruling № 64789725, 15.02.2017, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

15.02.2017 Суддя Черняк В. Г..

Справа № 644/525/17

Провадження № 2/644/1074/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2017 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Черняк В. Г.,

розглянувши клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «Уніка» про порушення прав споживачів страхових послуг з боку страховика та стягнення страхового відшкодування в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «Уніка» про порушення прав споживачів страхових послуг з боку страховика та стягнення страхового відшкодування.

Представником відповідача за довіреністю ОСОБА_2 подано суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання представника відповідача не обгрунтовано жодними доводами про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Окрім того, на території що підпадає під юрисдикцію суду знаходиться виправна колонія, у звязку з чим в суді проводиться значна кількість судових засідань в режимі відеоконференції. Суд не забезпечений необхідної кількість обладнання для проведення таких засідань.

За таких обставин, враховуючи, що клопотання є необгрунтованим, та враховуючи відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «Уніка» про порушення прав споживачів страхових послуг з боку страховика та стягнення страхового відшкодування в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «Уніка» про порушення прав споживачів страхових послуг з боку страховика та стягнення страхового відшкодування в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: В.Г. Черняк