Вирок № 64789397, 16.02.2017, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41-а, смт Семенівка, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9-17-39, факс (05341) 9-17-39, 9-15-37

Справа №527/2309/16-к

Провадження №1-кп/547/12/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання Т.В.Зінченко,

учасники судового провадження:

прокурор К.С.Данко,

обвинувачений ОСОБА_1,

захисник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області кримінальне провадження №12016170140000725 за обвинуваченням

ОСОБА_1, народився 21.05.1982 у м. Глобине Полтавської області, громадянин України, зареєстрований і проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодружений, не працює, невійськовозобов'язаний, РНОКПП НОМЕР_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 на початку жовтня 2016 року (точної дати та часу не встановлено), неподалік свого місця проживання в м. Глобине, в лісосмузі виявив дикорослу рослину коноплі, з якої зірвав верхівки з суцвіттям листям, та в подальшому за місцем проживання в квартирі висушив, частково подрібнив та зберігав в кухні, кладовій та спальній кімнаті, чим вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу канабісу.

20.10.2016 о 19.00 год., під час обшуку, який проводився в квартирі за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено: висушену, частково подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи Полтавського НДЕКЦ МВС України в Полтавській області № 1884 від 27.10.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0,618 г., 8,547 г., 34,997 г., 51,329 г., загальною масою 95,491 г.; фрагмент полімерної пляшки з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу масою в перерахунку на суху речовину 0,267 г.; металеву миску із ложкою з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,127 г., загальною масою канабісу 0,394, г., яку ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.

Зазначеними діями обвинувачений ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.1ст.309 КК України, незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

04.11.2016 між прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської областіОСОБА_3, якому відповідно до ст. 37 КПК України надано повноваження прокурора у цьому кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_1 за участі захисника ОСОБА_2, укладено угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений, захисник, присутній у судовому засіданні прокурор просили суд затвердити вказану угоду.

Вирішуючи питання щодо затвердження вказаної угоди судом встановлено таке.

Одним із рішень, яке може бути прийняте судом у підготовчому судовому засіданні, є затвердження угоди.

Так, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості. Згідно ст.ст. 468, 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо злочинів середньої тяжкості.

В угоді про визнання винуватості від 04.11.2016 сформульовано обвинувачення ОСОБА_1, яке за змістом повністю відповідає зазначеному вище обвинуваченню у цьому кримінальному провадженні. Сторони угоди погодили, що правовою кваліфікацією обвинувачення є вчинення обвинуваченим злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В угоді вказано на беззастережне визнання підозрюваним винуватості у вчиненні злочину у судовому провадженні в обсязі пред'явленої 28.10.2016 підозри, співпраця з правоохоронними органами у викритті осіб, які вчинили подібні кримінальні правопорушення.

Сторони угоди узгодили призначення покарання ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн, на що підозрюваний ОСОБА_1 за участі захисника ОСОБА_2 надав згоду.

Угодою визначено наслідки її укладення та затвердження, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди, обмеження права оскарження вироку, який може бути ухвалено за наслідками розгляду та затвердження угоди судом.

У судовому засіданні суд розяснив обвинуваченому положення ч. 4 ст. 474, ч. 2 ст. 473, 476 КПК України, на що ним надано ствердні відповіді щодо їх цілковитого розуміння, у т.ч. щодо обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394, 424 КПК України та наслідки невиконання ним угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 визнав свою провину у вчиненому діянні повністю, висловив згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Захисник погодився із вірністю позиції обвинуваченого, вказав на вірність кваліфікації та фактичних обставин діяння, розяснення обвинуваченому відповідних прав, достатності покарання.

Присутній у судовому засіданні прокурор вказав, що угода відповідає вимогам КК і КПК України, укладена добровільно, немає порушень щодо змісту угоди і порядку її укладення.

Суд переконався, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинувачений, захисник і прокурор у судовому засіданні ствердили, що під час укладення угоди дотримано відповідні вимоги і правила КПК України, КК України, просили суд затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Визначені сторонами угоди обставини і умови застосування покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відповідають правилам ст.ст. 65-67 КК України, у т.ч. щодо необхідності й достатності покарання для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Відтак суд встановив, що зміст згаданої угоди про визнання винуватості від 04.11.2016 відповідає вимогам КПК України, КК України. Є достатні правові підстави для затвердження угоди та призначення обвинуваченому узгодженого її сторонами покарання.

Обвинувачений є здоровим, на обліку у лікарів нарколога або психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше несудимий.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

Ухвалюючи вирок, на підставі обєктивно зясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст.94 КПК України, суд робить висновок, що мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1.

За таких обставин суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, та підлягає покаранню за його вчинення, яке узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 04.11.2016.

Цивільний позов у провадженні не предявлено.

Питання про долю речових доказів, які зберігаються у Глобинському ВП ГУНП в Полтавській області, вирішити відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України, тобто знищити.

За правилами ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави 527,76 грн витрат на залучення експерта.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, клопотання про його застосування не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 371, 373-376, 392-395, 468-470, 472-475, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 04.11.2016 між прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_1 за участі захисника ОСОБА_2.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за яким призначити йому покарання, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 04.11.2016 у виді штрафу 50неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн.

Речові докази вказані у вироку наркотичні засоби, фрагмент пляшки, миска, ложка, які зберігаються у Глобинському ВП ГУНП в Полтавській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області, одержувач УДКСУ у Семенівському районі Полтавської області, код ЄДРПОУ 37541502, код бюджетної класифікації 24060300 "Інші надходження", рахунок 31119115700442, МФО 831019,) 527,76 грн процесуальних витрат на залучення експерта.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Семенівський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбаченихч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя В.Ф. Харченко