Ухвала суду № 64788264, 16.02.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/8669/15-ц

н/п 2-с/640/13/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

"16" лютого 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Садовського К.С.

за участю секретаря - Ворончук Н.А.,

боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова заяву боржників ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з опалення та гарячої води,

ВСТАНОВИВ:

Наказом судді Київського районного суду м.Харкова від 29.05.2015 р. стягнуто з гр. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП ХТМ заборгованість за надані послуги з опалення та гарячої води у розмірі 10449,62 грн. та судові витрати.

19 січня 2017 р. до суду надійшла заява ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якій вони просять: поновити їм строк для подання до суду заяви про скасування судового наказу Київського районного суду м. Харкова від 29.05.2015 р.; зупинити виконання вищезазначеного судового наказу та скасувати його.

В судовому засіданні боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять заяву про скасування судового наказу задовольнити, оскільки вони не згодні із сумою боргу, так як нарахування заборгованості проведено без врахування усіх проведених ними оплат наданих послуг. Крім того, вони категорично заперечують проти стягнення заборгованості за період поза межами трирічного строку позовної давності.

КП "ХТМ" в судове засідання свого представника не направило, хоча про час та місце розгляду заяви ОСОБА_2 про скасування судового наказу було повідомлено належним чином. Відповідно до вимог ч.6 ст. 105-1 ЦПК України суд розглядає справу у його відстуності.

Вивчивши заяву ОСОБА_2, вважаю, що судовий наказ від 29.05.2015 р. підлягає скасуванню, оскільки між стягувачем і боржниками виник спір про право.

Керуючись ст. 1051 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Судовий наказ Київського районного суду м.Харкова від 29.05.2015 р. про стягнення з боржників ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованості за надані послуги з опалення та гарячої води в сумі 10449,62 грн. та судових витрат скасувати.

Роз'яснити КП ХТМ, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ