Справа №583/757/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Ярошенко Т. О.Номер провадження 22-ц/788/298/17 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г. Категорія - 21
У Х В А Л А
31 січня 2017 року м.Суми
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого-судді - Хвостика С. Г.,
суддів - Левченко Т. А. , Собини О. І.
з участю секретаря судового засідання - Пархоменко А.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Сумської області апеляційну скаргу ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4
на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19 грудня 2016 року
в цивільній справі за позовом ОСОБА_5, правонаступником якого залучений ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування квартири недійсним та застосування наслідків недійсності правочину, -
в с т а н о в и л а:
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 - ОСОБА_7 заявив відвід колегії суддів в складі: Хвостика С.Г., Левченко Т.А., Собини О.І. у зв'язку з упередженим ставленням суддів до вирішення даної справи, оскільки при відкритті апеляційного провадження було задоволено клопотання відповідача ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 про виклик певних осіб в якості свідків.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів вважає, що заява про відвід не підлягає задоволенню.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 10, п. 6 ч. 1 ст. 301 ЦПК України, обставини на які посилається представник позивача, не є підставою для відводу колегії суддів, так як сприяння всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, є обов'язком суду та не свідчить про необ'єктивність чи неупередженість зазначених суддів під час розгляду даної справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.20, 24 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Заяву представника позивача ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про відвід колегії суддів в складі: Хвостика С.Г., Левченко Т.А., Собини О.І. - відхилити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий -
Судді -
Судове рішення № 64788158, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 31.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 583/757/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: