Ухвала суду № 64787785, 15.02.2017, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/1574/17

Провадження № 2/592/814/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 лютого 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради, Служба ювенальної превенції СВП ГУНП в Сумській області про усунення перешкод у спілкуванні з малолітньою дитиною,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним позовом і просить суд зобовязати ОСОБА_2 не чинити перешкод батьку дитини вільних систематичних побачень, спільного відпочинку, відвідування місця його проживання 50 % часу на місяць, якщо інше не узгоджене за письмовою згодою батьків з малолітньою донькою.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.02.2017 р. позов було залишено без руху та запропоновано позивачу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки, сплатити судовий збір за кожною з неоплачених вимог , про що надати суду відповідний документ.

14.02.2017 р. на виконання ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.02.2017 р. позивач надав суду клопотання, згідно якого зменшив позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Всупереч ч. 1 ст. 120 ЦПК України на виконання ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.02.2017 р. позивачем не надано уточненої позовної заяви та її копій у відповідній кількості.

З огляду на вищевикладене, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у п. 1 ст. 120 ЦПК України, її слід залишити повторно без руху, запропонувавши позивачу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вищенаведені недоліки надавши уточнену позовну заяву (з копіями у кількості до осіб, які беруть участь у справі).

Розяснити позивачу, що у іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради, Служба ювенальної превенції СВП ГУНП в Сумській області про усунення перешкод у спілкуванні з малолітньою дитиною повторно залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути вказані недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та розяснити, що в разі їх не усунення заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап