Справа № 640/15833/16-ц
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" лютого 2017 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення власникові перешкод у користуванні майном шляхом виселення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить суд усунути їй, як власнику квартири № 62 в буд. 20 по майдану Конституції в м. Харкові перешкоди у користуванні квартирою шляхом виселення з неї відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, інших осіб, що проживають там з їхнього дозволу чи згоди або без такого дозволу (згоди), а також звільнення квартири від їхніх речей та майна.
Ухвалою Київського районного суду м. Харковавід 07.11.2016 року позов було повернуто позивачу.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 31.01.2017 рокуухвалу суду було скасовано і справу повернуто для вирішення питанняпро відкриття провадження.
Згідно зіст. 120 ЦПК Українипозивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів,що додаються донеї,відповіднодокількості відповідачів і третіх осіб.
Відповідно дост. 122 ЦПК Українисуддявідкриваєпровадження у цивільній справі не інакше якнапідставізаяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.
При поверненні позову,позивачці були направлені всі додані нею документи а також оригінал квитанції про сплату судового збору.До апеляційної скарги позивачка їхне долучала. Томув цей час суд не має можливості відкрити провадження у справі,оскільки позов не відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК України, а саме:відсутні копії позову тавсіх документів,що додаються донього для відповідачів, оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 551,20 грн., томупозов необхідно залишити без руху та надати позивачці строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.119,120 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення власникові перешкод у користуванні майном шляхом виселення залишити без руху, надавши позивачці строк для виправлення недоліків пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити позивачці, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 64787676, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 08.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/15833/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: